Дело № 1- 256/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калач 13 декабря 2011 года
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.
с участием государственного обвинителя – прокурора
Калачеевского района Воронежской области Савина С.И.
подсудимого Клейменова М.С.
защитника Колесникова А.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО1
при секретаре Краснолуцкой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении Клейменова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющего
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клейменов М.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. Клейменов М.С., находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидел мопед «Дельта ЕХ 50 QТ-В», который решил похитить. Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанное время, Клейменов М.С. путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил мопед «Дельта ЕХ 50 QТ-В», стоимостью 20424 руб., принадлежащий ФИО1
Завладев похищенным, Клейменов М.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 20424 руб.
Подсудимый Клейменов М.С. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Клейменов М.С. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью.
Подсудимому Клейменову М.С. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.
Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимым, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.
Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Выслушав подсудимого Клейменова М.С., его защитника, прокурора, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.
Суд находит вину подсудимого Клейменова М.С. доказанной, его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Суд данное ходатайство считает обоснованным, т.к. подсудимый ранее не судим, преступление совершил средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Уголовное дело по обвинению Клейменова Михаила Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Клейменову Михаилу Сергеевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: мопед «Дельта ЕХ 50 QТ-В», номер рамы №, номер двигателя № - передать по принадлежности потерпевшему ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья