Дело № 1-127/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Калач 30 июня 2011 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Гиренко В.Л.,

подсудимого Курилова Владимира Юрьевича,

защитника Колесникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Красюковой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Курилова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Курилов В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, а именно тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Курилов В.Ю. с целью совершения хищения чужого имущества пришел к торговому павильону ИП «Соляной», находящемуся около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Курилов В.Ю., выбив ногой роль-ставни, незаконно проник внутрь торгового павильона, принадлежащего ИП «<данные изъяты>», откуда тайно похитил: 17 шапок «Аdidas», стоимостью 90 рублей за 1 одну; 4 майки «Barchinoy», стоимостью 50 рублей за 1 одну; 3 трусов «DoReMi», стоимостью 55 рублей за 1 одни, принадлежащие ФИО1.

Завладев похищенным, Курилов В.Ю. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1895 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Курилов В.Ю. и его защитник Колесников А.Н. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку по уголовному делу имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

В ходе предварительного слушания подсудимый Курилов В.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал и просил его удовлетворить, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник Колесников А.Н. просит суд удовлетворить ходатайство подсудимого Курилова В.Ю. и потерпевшей ФИО1, и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Курилова В.Ю. за примирением сторон, поскольку причиненный ей материальный ущерб и моральный вред подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель Гиренко В.Л. полагает ходатайство подсудимого Курилова В.Ю. и защитника Колесникова А.Н. о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания, заявленным в соответствии с требованиями ст.ст. 229 ч.2 п.3, 229 ч.3, 239 ч.2 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого Курилова В.Ю. и защитника Колесникова А.Н., заявление потерпевшей ФИО1, ходатайствующих о прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственного обвинителя Гиренко В.Л., полагавшего возможным уголовное дело в отношении Курилова В.Ю. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему:

в соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая ФИО1 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Курилова В.Ю. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Курилов В.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно, является учащимся 3 курса ФГОУ СПО «Калачеевского аграрного техникума», в зарегистрированном браке не состоит, проживает с родителями, с потерпевшей ФИО1 примирился и добровольно возместил в полном объеме причиненный ей материальный ущерб и моральный вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении Курилова В.Ю. прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п. 4, 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Курилова Владимира Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Курилова Владимира Юрьевича, - отменить.

Вещественные доказательства:

- две шапки «Аdidas»: первая шапка черного цвета с синими полосами; вторая шапка серого цвета с темно-серыми полосами - передать по принадлежности потерпевшей ФИО1;

- CD-диск с находящейся на нам записью видео файла (№-№~№-№ [16]), CD-диск белого цвета в прозрачном полимерном боксе; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить Курилову Владимиру Юрьевичу, направить потерпевшей ФИО1, прокурору Калачеевского района Воронежской области ФИО2.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И. Лесных