Дело № 1-130/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Калач 13 августа 2010 года
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Косаченко Н.В.,
подсудимых Муралева Владимира Александровича и Муралева Николая Александровича,
защитников Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен и Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
представителя потерпевшего ФИО1,
при секретаре Красюковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Муралева Владимира Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ;
Муралева Николая Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимым Муралеву В.А. и Муралеву Н.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
В Дата обезличена года около 10 часов Муралев Н.А. и Муралев В.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества из корпуса молочно-товарной фермы Номер обезличен ООО «...». Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, около 10 часов, Муралев Н.А. и Муралев В.А. незаконно проникли внутрь помещения корпуса Номер обезличен молочно-товарной фермы Номер обезличен ООО «...», расположенного в 500 метрах к югу от дома Номер обезличен по ... ... ..., откуда, действуя совместно и согласованно, при помощи заранее взятых с собой орудий преступления, а именно, двух монтировок, похитили четыре бывшие в употреблении чугунные решетки, весом по 60 килограмм каждая, представляющие собой ценность для ООО «...», как лом черных металлов, по цене 5 рублей за 1 килограмм лома.
Завладев похищенным, Муралев Н.А. и Муралев В.А. скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемые Муралев Н.А. и Муралев В.А. заявили ходатайства в порядке ст.ст.314, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлением в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Муралев Н.А. и Муралев В.А. свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, суду пояснили, что они осознают характер и последствия заявленных им ходатайств, заявлены ходатайства добровольно и после проведения консультаций с защитниками, свою вину в инкриминируемых им деяниях они признают полностью.
Подсудимым Муралеву Н.А. и Муралеву В.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.
Защитники Мирошниченко Н.Н. и Хвостикова Н.А. ходатайства подсудимых Муралева Н.А. и Муралева В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали и просили их удовлетворить.
Представитель потерпевшего ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Муралева Н.А. и Муралева В.А. в особом порядке.
Государственный обвинитель Косаченко Н.В. полагает обвинение обоснованным, ходатайства подсудимых – заявленными в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч. 1, 315 УПК РФ.
Выслушав подсудимых Муралева Н.А. и Муралева В.А., их защитников Мирошниченко Н.Н. и Хвостикову Н.А., представителя потерпевшего ФИО1, государственного обвинителя Косаченко Н.В., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.
Суд находит вину подсудимого Муравлева Николая Александровича доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:
- по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Суд находит вину подсудимого Муралева Владимира Александровича доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:
- по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Представителем потерпевшего ФИО1 подано в судебном заседании письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Муралева В.А. и Муралева Н.А. в связи с примирением сторон, так как они примирились, материальный ущерб ООО «...» возмещен полностью, претензий к подсудимым они не имеют.
Защитники Хвостикова Н.А. и Мирошниченко Н.Н. просят суд заявление представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Муралева В.А. и Муралева Н.А. за примирением сторон удовлетворить.
Подсудимые Муралев В.А. и Муралев Н.А. не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Косаченко Н.В. полагает возможным удовлетворить письменное заявление представителя потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении Муралева В.А. и Муралева Н.А. в связи с примирением сторон.
Суд заявление представителя потерпевшего ФИО1 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимые Муралев В.А. и Муралев Н.А. ранее не судимы, впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят; Муралев В.А. работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей; Муралев Н.А. добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной; в настоящее время Муралев В.А. и Муралев Н.А. с потерпевшим примирились и загладили причиненный ему вред в полном объеме.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Муралева Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Муралева Николая Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Муралева Владимира Александровича и Муралева Николая Александровича – отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства: мотоцикл «Днепр» с боковым прицепом без государственного регистрационного знака, имеющий номер двигателя 43674 и номер рамы 32920; две монтировки – возвратить по принадлежности Муралеву Владимиру Александровичу.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Муралеву Владимиру Александровичу и Муралеву Николаю Александровичу, представителю потерпевшего ФИО1, защитникам Мирошниченко Наталье Николаевне и Хвостиковой Наталье Анатольевне, прокурору Калачеевского района Воронежской области Саввину Сергею Ивановичу.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Разъяснить Муралеву Владимиру Александровичу и Муралеву Николаю Александровичу, что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора, они вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.И. Лесных
.