ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Калач 31 мая 2010 г.             

       

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.   

 с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Гиренко В.Л.,

защитника Есакова А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

подсудимого Гончарук М.И.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ГОНЧАРУК Макара Ивановича, Дата обезличена года рождения, ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 В ... года около 22 часов подсудимый Гончарук М.И. с целью кражи теленка приехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2109 к территории выгула для содержания молодняка крупного рогатого скота, расположенного на охраняемой территории ... в 7 км к востоку от ... ... и в 3.2 км к юго-востоку от ... Реализуя свой преступный умысел, Гончарук М.И., оставил автомобиль рядом с лесополосой, после чего, путем свободного доступа проник на охраняемую территорию, где из клетки родильного отделения, находящейся в указанном выгуле, тайно похитил бычка возрастом около 14 дней, весом около 40 кг, стоимостью 4000 рублей, принадлежащего ... Завладев похищенным, Гончарук М.И. с места совершения преступления скрылся. Своими действиями Гончарук М.И. причинил ... материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Подсудимый Гончарук М.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

 Представитель потерпевшего в суд не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Гончарук М.И. в отношении инкриминируемого ему деяния признан вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Гончарук М.И., который не судим, характеризуется по месту жительства в целом положительно, смягчающее наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют; т.е. наличие обстоятельств, предусмотренных ст.75 УК РФ; суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.  

Руководствуясь ст.ст. 239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Гончарук Макара Ивановича, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ.

   2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

           

Председательствующий:                                         М.А.Романов