Дело № 1-208/11. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач. «04» октября 2011 года. Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н., при секретаре Постригань О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Воронежской области Гиренко В.Л., подсудимого Стрибижева Н.С., защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Стрибижева Николая Стефановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: - <данные изъяты>; - <данные изъяты>; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Стрибижев Н.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещении, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Стрибижев Н.С. с целью совершения хищения пришел во двор домовладения № по <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, он в указанное выше время сорвал с входной двери хозяйственной постройки навесной замок и незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил б/у алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров, стоимостью 1700 рублей, б/у алюминиевую кастрюлю емкостью 8 литров, стоимостью 450 рублей, б/у алюминиевую кастрюлю емкостью 6 литров, стоимостью 250 рублей и б/у алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, Стрибижев Н.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Стрибижев Н.С. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Стрибижев Н.С. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. Подсудимому Стрибижеву Н.С. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Защитник Хвостикова Н.А., ходатайство подсудимого Стрибижева Н.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просит его удовлетворить. От потерпевшей ФИО1 в суд поступило заявление, в котором она против рассмотрения уголовного дела в отношении Стрибижева Н.С. в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель Гиренко В.Л. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ. Выслушав подсудимого Стрибижева Н.С., его защитника Хвостикову Н.А., государственного обвинителя Гиренко В.Л., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства. Суд находит вину подсудимого Стрибижева Н.С. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. При определении меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; категорию совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения; по месту жительства характеризуется положительно, вину признает; в содеянном раскаивается; <данные изъяты>, материальный ущерб потерпевшей возмещен частично; также судом учитывается мнение потерпевшей ФИО1, которая в заявлении, поступившем в суд, не настаивает на строгой мере наказания подсудимому. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд усматривает явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию преступления. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд усматривает рецидив преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Стрибижеву Н.С. в виде лишения свободы, с применением ст. 74 ч.4 УК РФ, без отмены условного осуждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Стрибижева Николая Стефановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(Двух) лет 6(Шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Стрибижеву Николаю Стефановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(Два) года. В период испытательного срока возложить на Стрибижева Николая Стефановича следующие обязанности: - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства 1 раз в месяц; - не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; Меру пресечения Стрибижеву Николаю Стефановичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрибижева Николая Стефановича исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство: алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров, хранящуюся согласно сохранной расписке у потерпевшей ФИО1 – оставить последней. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: /Ю.Н. Маликов/.