Дело № 1-112/11. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач. «14» июня 2011 года. Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н., при секретаре Постригань О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Воронежской области Косаченко Н.В., подсудимого Косолапова В.Н., защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Косолапова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: - <данные изъяты>; - <данные изъяты>; - <данные изъяты>; - <данные изъяты>; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Косолапов В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Косолапов В.Н. и ФИО1, находясь в <адрес>, распивали спиртное. От выпитого спиртного они оба опьянели и уснули в доме. В этот же день, около 20 часов Косолапов В.Н. проснулся и увидев, что ФИО1 продолжает спать, решил совершить из дома хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Косолапов В.Н., тайно от окружающих похитил, находившиеся в доме деньги в сумме 4500 рублей, а так же бывшие в употреблении мобильный телефон «Soni-Eriksson J -120i» стоимостью 1100 рублей, и находившуюся в нем Сим карту «Теле-2», на счету которой находились деньги в сумме не менее 50 рублей, принадлежащие ФИО2 Завладев похищенным, Косолапов В.Н. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму не менее 5650 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Косолапов В.Н. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Косолапов В.Н. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. Подсудимому Косолапову В.Н. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Защитник Мирошниченко Н.Н., ходатайство подсудимого Косолапова В.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить. От потерпевшей ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Косолапова В.Н. в особом порядке она не возражает. Государственный обвинитель Косаченко Н.В., полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ. Выслушав подсудимого Косолапова В.Н., его защитника Мирошниченко Н.Н., государственного обвинителя Косаченко Н.В., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства. Суд находит вину подсудимого Косолапова В.Н. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; категорию совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее -судим; по месту жительства характеризуется положительно, вину признает; в содеянном раскаивается; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме; также судом учитывается мнение потерпевшей ФИО2, которая в заявлении, поданном в суд не настаивает на строгой мере наказания в отношении подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд усматривает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд усматривает рецидив преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Косолапову В.Н. в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, с сохранением условного осуждения и самостоятельным исполнением наказания по предыдущему приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, по предыдущему приговору мирового судьи Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, и по предыдущему приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. . На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Косолапова Валерия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(Двух) лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Косолапову Валерию Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(Два) года 6(Шесть) месяцев. В период испытательного срока возложить на Косолапова Валерия Николаевича обязанности: - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства 2 раза в месяц; - не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не появляться в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. Меру пресечения Косолапову Валерию Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косолапова Валерия Николаевича исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косолапова Валерия Николаевича исполнять самостоятельно. Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косолапова Валерия Николаевича исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство: мобильный телефон «Soni-Eriksson J -120i» хранящийся согласно сохранной расписке у потерпевшей ФИО2 – оставить последней. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: /Ю.Н. Маликов/.