Дело № 2-699/10. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач. «21» сентября 2010 г. Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Маликова Ю.Н., при секретаре Звир Н.А., с участием истца Собицкой Л.Н., ответчика Гвоздевского В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собицкой Людмилы Николаевны к Гвоздевскому Вячеславу Георгиевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Собицкая Л.Н., являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., обратился в суд с иском о признании ответчика Гвоздевского В.Г. утратившим право пользования жилым домом. Свои требования истица мотивирует тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Ответчик не является её родственником, так же не является членом её семьи. Он был сожителем её матери ФИО1, которая скончалась. После смерти матери она получила в Дата обезличена свидетельство о праве на наследство на указанный дом. Ответчик проживал в доме до Дата обезличена года, а потом забрал свои вещи и переехал жить в дом Номер обезличен по ... этого в доме он не жил, к ним не приходил, претензий по поводу своего добровольного выселения не заявлял. Эти обстоятельства может подтвердить уличком и соседи. Она просила его сняться с регистрационного учета, но он сообщил ей, что как только появиться возможность, то сделает это. До сих пор он не сделал это. Она считает, что ответчик утратил право проживания и пользования указанным жилым помещением. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за количество зарегистрированных лиц, вследствие чего несет убытки. Она является инвалидом 2 группы и жилой дом необходим ей и членам её семьи для проживания и пользования. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ п. 2 собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину. Устная договоренность с ответчиком о том, что он выпишется, ответчиком не исполняется. Считает, что поскольку ответчик не является членом её семьи, ответчик фактически не проживает в доме, то ответчик подлежит признанию утратившим право пользования квартирой. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что она как собственник домовладения имеет право требовать устранения всяких нарушений её прав. Ответчик не приходится ей родственником и не является членом её семьи. Ответчик иск признал, не возражает против его удовлетворения, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленный иск удовлетворить, приняв признание иска, т.к. оно соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ - не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц. Истица представила суду следующие доказательства: -справку, выданному уличкомом л.д.3); -копию свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. л.д.4); -копию домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме Номер обезличен, по ..., ... л.д.6-8). В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд считает, что ответчик, который вселился и проживал в жилом доме, принадлежащем матери истицы с её согласия, в настоящее время утратил право пользования данным жилым помещением. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать Гвоздевского Вячеслава Георгиевича утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., ..., ..., .... Взыскать с Гвоздевского Вячеслава Георгиевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Калачеевский районный суд. Судья: /Маликов Ю.Н./.