Дело № 2-807/10. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач. «08» ноября 2010 г. Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Маликова Ю.Н., при секретаре Звир Н.А., с участием истца Фисенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисенко Елены Васильевны к Степовой Елене Васильевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользовании чужими денежными средствами, неустойки, УСТАНОВИЛ: Истица Фисенко Е.В. просит суд взыскать с ответчицы Степовой Е.В. в её пользу денежные средства: - в размере 45000 рублей в счет суммы основного долга; -в размере 108 000 рублей в счет суммы процентов на сумму долга по договору, -в размере 45000 рублей в счет неустойки по договору, а всего 198000 рублей; а так же взыскать с ответчицы в её пользу государственную пошлину в сумме 3590 рублей. В обоснование своих требований истец указала на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ она с ответчицей Степовой Еленой Васильевной заключила договор займа. По этому договору займа она передала Степовой Е.В. деньги в сумме 45000 рублей, а ответчица приняла от неё деньги и обязалась вернуть ей деньги ДД.ММ.ГГГГ, а 10 процентов за пользование денежными средствами выплачивать ежемесячно. Факт заключения договора займа на сумму 45000 рублей (сорок пять тысяч рублей) под 10 процентов в месяц подтверждается письменным договором займа в котором стоят их подписи. Кроме того в договоре займа ими было предусмотрено, что в случае не исполнения обязательств заемщик уплачивает ей 1 процент от суммы долга за каждый день. Ответчица проценты выплачивала до ДД.ММ.ГГГГ и всю сумму займа в указанный в договоре срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ не вернула. Истица считает, что имеет право требовать с Степовой Е.В. следующие суммы: а) 45000 (сорок пять тысяч) рублей основного долга (ст. 810 ГК РФ). б) поскольку долг не возвращен до сих пор, она считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ(при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа) имеет право требовать с ответчицы проценты за каждый месяц, начиная с даты заключения договора по сегодняшний день, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ то есть за 24 месяца. Сумма процентов составляет 45000/100х10х24 =108000 (сто восемь тысяч) рублей. в) неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 730 составляет 45000/100х1х730=328500 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей. Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, и сложившейся судебной практики она уменьшает размер неустойки до 45000 (сорока пяти тысяч) рублей. Таким образом, общая сумма, которую она требует со Степовой Е.В. составляет 198000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей. Истец Фисенко Е.В. исковые требования в судебном заседании поддержала по вышеизложенным основаниям, добавив, что договор займа был подписан ответчицей Степовой Е.В. собственноручно в её присутствии. Ответчица в течении года исправно платила 10 %, как оговорено договором займа. После этого она платить перестала, связь с ней не поддерживает. Последний раз она разговаривала по телефону с сыном ответчицы и он говорил, что Степовая Е.В. уехала работать в <адрес>. Она оставила номер своего телефона и попросила, чтобы ответчица с ней связалась, однако ответчица до настоящего времени так с ней и не связалась. Ответчица Степовая Е.В. в судебное разбирательство не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства. Уважительными причинами её неявки суд не располагает. Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). Истцом предоставлены следующие доказательства: - копия договора займа (л.д.6). В силу ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.» В силу ст. 161 ГК РФ Сделки, граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны заключаться в простой письменной форме. Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленный иск в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Фисенко Е.В.(заимодавец) передает Степовой Е.В. (заемщику) в собственность 45000 (сорок пять тысяч рублей) с возвратом указанной суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом, исходя из условий заключенного договора, Степовая Е.В. обязалась выплачивать 10 % в месяц. В части требований истицы о взыскании с ответчицы 10 процентов ежемесячно от основной суммы долга, суд находит, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено истицей, что ответчица в течение календарного года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивала истице указанную сумму процентов, при этом в договоре займа денежных средств (п. 1) указано, что заимодавец передает заемщику в собственность 45000 рублей на указанный ниже срок ( т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) под 10% в месяц. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения. Ставка банковского процента составляет 7,5% годовых. Сумма основного долга составляет: 45 000 рублей. Сумма за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составляет: 24 (месяца просрочка долга) Х 0,63 % (ежемесячная ставка рефинансирования) Х 45 000 рублей (основной долг) = 6 804 рубля. Согласно п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 1 процента от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истица просит взыскать с ответчицы неустойку в размере 45000 рублей. Следовательно общая сумма к взысканию составляет 45000 руб.(основной долг) + 45000 руб.(неустойка) + 6804 руб.(проценты за пользование чужими денежными средствами) = 96 804 рубля 00 копеек. Государственная пошлина в сумме 3590 рублей, уплаченная истцом, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит взысканию с ответчика. Исходя из вышеуказанного, суд находит данный иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Степовой Елены Васильевны в пользу Фисенко Елены Васильевны сумму основного займа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей, проценты на сумму займа за пользование чужими денежными средствами в размере 6 804 рублей, а так же сумму неустойки в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей, то есть в общей сумме 96804(Девяносто шесть тысяч восемьсот четыре) рубля. Взыскать с Степовой Елены Васильевны в пользу Фисенко Елены Васильевны возврат государственной пошлины в размере 3590 рублей. В части взыскании с Степовой Елены Васильевны в в пользу Фисенко Елены Васильевны процентов по договору в сумме 108000 рублей – отказать. Снять, наложенный определением судьи Калачеевского районного суда от 18.102010 года, арест на имущество на сумму 198000 рублей. Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья: / Маликов Ю.Н./.