Дело № 2- 45/11 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 г. г.Калач

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Гиренко А.Л.

при секретаре Тимошиловой Т.И.

с участием истицы Гвоздевской Ю.И

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздевской Юлии Ивановны к ООО «Сыродельный завод «Калачеевский» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

УСТНОВИЛ:

Истица просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Сыродельный завод «Калачеевский» в ее пользу задолженность по пособию по уходу за ребенком до полутора лет за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12512 руб. 46 копеек.

В обосновании своих требований истица указала на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу Обществом с ограниченной ответственностью « Сыродельный завод «Калачеевский» на должность <данные изъяты>, затем ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>, затем ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты> в производственной лаборатории предприятия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. Во время нахождения в указанном отпуске ей, в соответствии со ст. ст. 13,14,15,ФЗ № 81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях граждан, имеющих детей», ответчик выплачивал ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 4170,82 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал выплачивать ей указанное пособие без объяснения причин. Таким образом, на сегодняшний день, задолженность ответчика по пособию составляет 12512 руб. 46 коп. за три месяца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Гвоздевская Ю.И. свои требования поддержала по выше изложенным доводам.

Представитель ответчика ООО СЗ «Калачеевский» будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки.

Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений /ст.56 ГПК РФ/.

Согласно записи в трудовой книжке истица ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу ООО «Сыродельный завод «Калачеевский» на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты> в производственной лаборатории предприятия /л.д.6-7/.

На основании приказа о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ истице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет /л.д.4/.

Из справки ООО «Сыродельный завод «Калачеевский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Гвоздевская Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, задолженность по выплате пособия составляет: ДД.ММ.ГГГГ -4170,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ 4170,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ 4170,82 руб. всего 12512,46 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Сыродельный завод «Калачеевский» в пользу Гвоздевской Юлии Ивановны задолженность по пособию по уходу за ребенком до полутора лет за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12512 руб. 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья