Дело № 2-88/11. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач. «14» февраля 2011 г. Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Маликова Ю.Н., при секретаре Звир Н.А., с участием истца Лучкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучкиной Нины Ивановны к Быстрову Виктору Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Лучкина Н.И., являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обратился в суд с иском о признании ответчика Быстрова Виктора Григорьевича утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета. Свои требования истица мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она прописала на свою жилплощадь, принадлежащую ей на праве собственности, Быстрова В.Г. с которым намеревалась создать семью. Совместно с ним они прожили до ДД.ММ.ГГГГ, а затем она предложила ответчику уехать и выписаться из квартиры, так как он стал злоупотреблять спиртными напитками и жить с ним стало невозможно. Ответчик уехал, но сняться с регистрационного учета в паспортном столе в добровольном порядке отказался. В настоящее время она вышла замуж и возникла необходимость выписать ответчика, кроме того ей необходимо оплачивать коммунальные услуги и за него, так как он прописан на её жилплощади. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не является членом семьи истицы и давно утратил право пользования её жилым помещением, так как не проживает в её квартире более 12 – ти лет. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что она как собственник домовладения имеет право требовать устранения нарушений её прав. Ответчик Быстров В.Г. не приходится ей родственником и не является членом её семьи. Ответчик Быстров В.Г., в судебное разбирательство не явился, уважительными причинами его неявки суд не располагает. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). Истица представили суду следующие доказательства: -копию регистрационного удостоверения № (л.д.5); -справку администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); -копию паспорта (л.д.7). Свидетель ФИО1 суду показала, что ответчик по делу проживал в доме истицы, при этом пьянствовал, бродяжничал. Сейчас истица проживает с мужем ФИО2. Свидетель ФИО3 суду показала, что истица получила квартиру, когда работала медиком, задолго до того как стала проживать с ответчиком. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками, бродяжничал. Истица в проживает вместе с мужем ФИО2. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Судом установлено, что ответчик Быстров В.Г. был зарегистрирован в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником дома Лучкиной Н.И. Согласно представленной справки администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Лучкина Н.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, а так же вместе с ней проживают и зарегистрированы Быстров В.Г. и ФИО2 В представленной истицей копии регистрационного удостоверения № (л.д.5) указано, что кв. № домовладения № по <адрес> зарегистрирована по праву собственности за Лучкиной Н.И., что подтверждает право собственности истицы на вышеуказанное домовладение. В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Ответчик членом семьи истицы не является. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд считает, что ответчик, который вселился и проживал в жилом доме, принадлежащем истицы с её согласия, в настоящее время утратил право пользования данным жилым помещением. Сохранение регистрации ответчика в жилом доме, принадлежащем истице, ограничивает ее право собственности. При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать Быстрова Виктора Григорьевича утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Быстрова Виктора Григорьевича с регистрационного учета по месту регистрации – в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения, вправе подать в суд вынесший данное решение заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья: /Маликов Ю.Н./.