Дело № 2-153/11 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калач 03 марта 2011 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.

с участием истца Горьковой А.А. и ее представителя Иванова М.О.

ответчика Горькова Г.М.

заинтересованного лица Заболотней Е.Г.

при секретаре Краснолуцкой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горьковой Антонины Анатольевны к Горькову Геннадию Михайловичу о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Горькова А.А. просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица свои требования поддержала и суду показала, что она и заинтересованные лица являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован и ответчик. Однако ответчик добровольно выехал из данной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ и в течение всего этого времени по настоящее время в данной квартире фактически не проживает, имеет другое место жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, поэтому данная квартира не является местом жительства ответчика. Согласно ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ ( до 1 марта 2005 года – ст. 53 ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении (абзац 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ»). На момент приватизации данной квартиры по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в данном жилом помещении не проживал, в связи с чем не имел равных с ней прав на пользование данным жилым помещением, как и на его приватизацию, согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», так как не занимал указанное жилое помещение. Также ответчик с момента своего выезда из данной квартиры не предпринимал никаких действий по въезду в нее и проживанию, то есть добровольно прекратил ею пользоваться и отказался от проживания в данной квартире.

Однако при этом ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по данному адресу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, с этого времени брак расторгнут.

Представитель истицы Иванов М.О. заявленные требования доверительницы поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и суду показал, что ответчик Горьков Г.М. длительное время не проживает в указанной квартире, препятствия для проживания ответчику никто не устраивал, он выселился добровольно, вещей его в квартире нет.

Ответчик Горьков Г.М. исковые требования истицы признал и не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованное лицо Заболотняя Е.Г. исковые требования считает обоснованными и не возражает против их удовлетворения.

Заинтересованное лицо Горьков М.Г. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает признание иска ответчиком судом принять, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру №, расположенной по <адрес> является Горькова А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Горьков Г.М. фактически по указанному адресу не проживает, не является членом семьи собственника квартиры, с ним не заключен договор найма, поэтому он не имеет права на пользование спорным жилым помещением. Согласно свидетельства о расторжении брака I-CИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Калачеевского района Воронежской области брак между Горьковым Г.М. и Горьковой А.А. расторгнут.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать Горькова Геннадия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья