Дело № 2-58-11 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2011 г. г.Калач

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Гиренко А.Л.

при секретаре Тимошиловой Т.И.

с участием истца Козыренко И.А.

представителя истца Шабанова А.В.

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Калачеевскому району Чумак Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козыренко Ивана Алексеевича к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Калачеевскому району об установлении факта работы с тяжелыми условиями труда, признании отказа ГУ УПФ РФ по Калачеевскому району о досрочном назначении трудовой пенсии незаконным и возложении обязанности о назначении пенсии со дня обращения, включении в специальный трудовой стаж периодов работы,

УСТНОВИЛ:

Козыренко И.А. просит суд признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда по Калачеевскому району Воронежской области включить в его специальный трудовой стаж при назначении досрочной пенсии как лицу по достижению возраста 55 лет, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющему страховой стаж не менее 25 лет периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного фонда по Калачеевскому району Воронежской области назначить ему досрочную пенсию с момента его обращения к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил свои требования, просит суд установить факт его работы занятого полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда, в качестве газоэлектросварщика в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в совхозе «Красный Октябрь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСХ ЮВЖД «<данные изъяты>».

Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда по Калачеевскому району Воронежской области включить в его специальный трудовой стаж при назначении досрочной пенсии как лицу по достижению возраста 55 лет, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющему страховой стаж не менее 25 лет периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда по Калачеевскому району Воронежской области включить в его специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг адвоката в сумме 7000 рублей и возврат госпошлины в сумме 200 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на следующее, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в совхозе «<данные изъяты>» газоэлектросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе «<данные изъяты>» газоэлектросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе «<данные изъяты>» газоэлектросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также работал газоэлектросварщиком в ПСХ ЮВЖД «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУ-УПФР по Калачеевскому району Воронежской области о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

На основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР по Калачеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии — 12 лет 6 месяцев.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР по Калачеевскому району ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии — 12 лет 6 месяцев. По мнению ГУ-УПФР по Калачеевскому району не подлежат зачету в специальный стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные периоды были исключены из его специального стажа. Считаю, что данный отказ является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Согласно справки уточняющий особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной пенсии по старости и подтверждающую постоянную занятость в особых условиях труда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал газоэлектросварщиком в совхозе «Красный октябрь», однако документов, подтверждающих его стаж работы в организации не сохранилось в связи с пожаром.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также необходимо засчитывать в стаж работы, дающего право для назначения льготной пенсии, поскольку согласно Постановления Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» раздела 22 Списка № 2 газосварщики и электросварщики и их подручные включены в список работ дающих право на указанную льготную пенсию.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 подтверждено действие на территории РФ Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

Порядок применения Списков №2 изложен в разъяснении Минтруда России от 22.05.1996г. № 5.5. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 был утвержден Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях.

В подразделе 23 позиции №-№ также указано, что газосварщики имеют право на пенсию на льготных условиях.

В спорные периоды он работал в качестве газоэлектросварщика, что подтверждается копией трудовой книжки, а также доказательствами, представленными в суд (копиями книг учета рабочего времени, копиями протоколов заседания, копиями заявлений).

В судебном заседании истец свои требования поддержал по выше изложенным доводам.

Представитель истца Шабанов А.В. исковые требования поддержал и суду показал, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве газоэлектросварщика в совхозе «<данные изъяты>» подтверждается уточненной справкой, документально данный период ничем подтвердить не могут, так как документы сгорели во время пожара. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании. В трудовой книжке имеется запись, что истец работал в качестве эл. сварщика, свидетели поясняют, что запись эл. сварщик – это газоэлектросварщик. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год необходимо засчитывать в специальный трудовой стаж, так как суду предоставлены доказательства, что истец в данный период работы получал комплектующие расходные материалы для работы, за вредность получал молоко, предоставили суду протокол общего собрания, где истец указан как газоэлектросварщик.

Руководитель предприятия и коллеги по работе подтвердили, что истец работал газоэлектросварщиком полный рабочий день.

Представитель ответчика Чумак Е.В., иск не признала и суду показала, что Козыренко И.А. обратился с письменным заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Решением начальника ГУ-УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении пенсии было отказано.

Так как, Федеральным законом РФ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пп. 2 п.1 ст.27 определено: «Назначение досрочной пенсии по старости как лицу, достигшему 55 лет и проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, производится при наличии 12 лет 6 месяцев трудового стажа». Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список № - производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, согласно которого назначается досрочная пенсия по старости.

В соответствии со Списком № 2 раздела XXXIII (Общие профессии) позицией №-№ право на досрочное назначение пенсии имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, занятые в технологическом процессе полный рабочий день, в воздухе рабочей зоны, которой присутствуют вещества 3 класса опасности.

В соответствии со Списком № 2 раздела XXXIII (Общие профессии) позицией №-№ право на досрочное назначение пенсии имеют электросварщики ручной сварки.

При определении таких условий, комиссия по решению вопроса о назначении пенсии, руководствуется нормативным действующим законодательством, а также документами, подтверждающие факт работы с тяжелыми условиями труда.

Специальный стаж Козыренко И.А., составляет 8 лет 07 месяцев 23 дня.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в совхозе «<данные изъяты>» не может быть включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, так как в трудовой книжке запись о работе в совхозе не заверена печатью работодателя. Документы, подтверждающие характер работы за вышеуказанный период отсутствуют. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая характер работы не может служить основанием для включения данного периода в специальный стаж, из-за отсутствия ссылки на приказ о приеме на работу в совхоз «<данные изъяты>». Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе «<данные изъяты>» и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе «<данные изъяты>», не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в соответствии со Списком № 2, так как за эти периоды отсутствуют документы подтверждающие работу истца в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке полный рабочий день. Сведения о работе в качестве электрогазосварщика, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены.

Период работы в ПСХ ЮВЖД «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в соответствии со Списком № 2, так как разделом XXXIII (Общие профессии) позицией №-№ профессия «сварщик» не предусмотрена.

Управление Пенсионного фонда по Калачеевскому району Воронежской области не в праве, устанавливать тождественность наименований профессии «сварщика» и «электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке», в соответствии со Списком № 2 разделом ХХХШ (Общие профессии) позицией №-№, а так же тождественность наименования профессии «сварщик» и «электросварщик ручной сварки», обозначенной в позиции №-№ раздела XXXIII (Общие профессии) Списка № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. К тому же записи в трудовой книжке №, №, № за период работы в колхозе «<данные изъяты>» не позволяют отнести наименование профессии, указанной в трудовой книжке к наименованию профессий в соответствии со Списком № 2.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании обзора Законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за ДД.ММ.ГГГГ, Утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 года, при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы. Следовательно, показания свидетелей для установления факта работы с тяжелыми условиями труда по вышеуказанному Списку № 2, в отношении Козыренко И.А. приниматься во внимание не могут.

Свидетель ФИО1, суду показал, что истца Козыренко И.А. знает, он в ДД.ММ.ГГГГ поступил на работу в колхоз « <данные изъяты>» на должность сварщика, проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Название колхоза менялось на «колхоз « Новая жизнь», ПСХ ЮВЖД « <данные изъяты>», СООО «<данные изъяты>». Он на тот момент работал бригадиром, правильно должность истца называлась газоэлектросварщик. Документов, где были распределены должностные инструкции и, что должность истца называлась газоэлектросварщик, он не видел.

Свидетель ФИО2 суду показал, что истца Козыренко И.А. знает. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «<данные изъяты>», затем название колхоза менялось на «колхоз «<данные изъяты>», ПСХ ЮВЖД «<данные изъяты>», СООО «<данные изъяты>. Работал он газоэлектросварщиком. Его должностную инструкцию он не видел, письменных документов, что он является газоэлектросварщиком, он не видел. Истец электросваркой варил плуга, другую работу он не выполнял.

Свидетель ФИО9 суду показала, что истца Козыренко И.А. знает, проживают в одном селе. Вместе с ним работали в колхозе «Новая жизнь». Она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала инспектором по кадрам. Истец работал газоэлектросварщиком, работал полный рабочий день, никакой другой работы не выполнял. Трудовую книжку оформляла она, запись эл. сварщиком сделана сокращенно, она ее сделала по предыдущей записи. Трудовые книжки у них проверялись работниками Собеса. Никогда никаких замечаний не было. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ сделана ею. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ произведена тоже ею. В книге учета трудового стажа на листе 77-78 запись произведена ею, записано эл. сварщик подразумевается газоэлектросварщик.

Истцом представлены следующие доказательства: отказ об установлении пенсии л.д.5, архивную справку л.д.9; Свидетельства о профессиональном образовании л.д.11,12; копия трудовой книжки л.д.13-18; книгу учета трудового стажа и заработка колхозника л.д.30-34; заявление л.д.37,38; проводка за ДД.ММ.ГГГГ л.д.39,40; проводка за ДД.ММ.ГГГГ л.д.41,42; проводка за ДД.ММ.ГГГГ л.д.43,44; проводка за ДД.ММ.ГГГГ л.д.45,46; проводка за ДД.ММ.ГГГГ л.д.47, 48; проводка за ДД.ММ.ГГГГ л.д.49,50; проводка за ДД.ММ.ГГГГ л.д.51,52; за ДД.ММ.ГГГГ л.д.53,54; проводка за ДД.ММ.ГГГГ л.д.55,56; проводка за ДД.ММ.ГГГГ л.д.57,58,59; ДД.ММ.ГГГГ л.д.60,61,62; проводка за ДД.ММ.ГГГГ л.д.63, 64; за ДД.ММ.ГГГГ л.д.65,66,67; ДД.ММ.ГГГГ л.д.68,69,70; ДД.ММ.ГГГГ л.д.71,72,73; ДД.ММ.ГГГГ 74,75; ДД.ММ.ГГГГ л.д.76,77; ДД.ММ.ГГГГ л.д.78,79; ДД.ММ.ГГГГ л.д.80,81; ДД.ММ.ГГГГ л.д.82,83; ДД.ММ.ГГГГ л.д.84, 85; ДД.ММ.ГГГГ л.д.86,87,88,89; ДД.ММ.ГГГГ л.д.90,01; ДД.ММ.ГГГГ л.д.92,93; ДД.ММ.ГГГГ л.д.94,95; ДД.ММ.ГГГГ л.д.96,97; ДД.ММ.ГГГГ л.д.98,99; ДД.ММ.ГГГГ л.д.100,101;

Ответчиком представлено: заявление о назначении пенсии л.д.26 пенсионное дело Козыренко Ивана Алексеевича л.д.103-137

Выслушав указанных лиц, изучив представленные доказательства, суд проходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Федеральным законом РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года пп. 2 п.1 ст.27 определено: «Назначение досрочной пенсии по старости как лицу, достигшему 55 лет и проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, производится при наличии 12 лет 6 месяцев трудового стажа». Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 утвержден Список № 2 - производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, согласно которого назначается досрочная пенсия по старости.

В соответствии со Списком № 2 раздела XXXIII (Общие профессии) позицией №-№ право на досрочное назначение пенсии имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, занятые в технологическом процессе полный рабочий день, в воздухе рабочей зоны, которой присутствуют вещества 3 класса опасности.

В соответствии со Списком № 2 раздела XXXIII (Общие профессии) позицией №-№ право на досрочное назначение пенсии имеют электросварщики ручной сварки.

В справке «Уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии по старости и подтверждающая Постоянную занятость в особых условиях труда» (л.д.118) за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год указана должность истца: «газоэлектросварщик» согласно лицевых счетов доплат, не подлежащих включению в специальный стаж нет. Ссылка на приказ в ней имеется.

Таким образом, истцом действительно документально подтверждена работа в должности газоэлектросварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, доводы ответчика о том, что запись в трудовой книжке о работе в совхозе не заверена печатью работодателя и не может быть принята во внимание не состоятельна, так как факт работы подтверждается иными письменными доказательствами.

На основании изложенного суд полагает, что иск в части установления факта работы и включения в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, совхозе «<данные изъяты>» в должности электрогазосварщика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Иск в части возложения на ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Калачеевскому району обязанности включить в специальный трудовой стаж Козыренко Ивана Алексеевича период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности электрогазосварщика, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исковые требования о признании отказа ГУ УПФ РФ по Калачеевскому району о досрочном назначении трудовой пенсии незаконным ничем объективно не обоснованны. На момент принятия решения ГУ УПФ РФ по Калачеевскому району, истцом не представлено ответчику данных подтверждающих наличие специального стажа, а следовательно отказ правомерен. Также не обоснованны и требования о возложении на ответчика обязанности о назначении пенсии со дня обращения так отсутствует специальный стаж.

Требования о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСХ ЮВЖД «<данные изъяты>» не обоснованны, так как работа в качестве электрогазосварщика своего подтверждения не нашла. Из трудовой книжки следует, что он работал эл. сварщиком, указанная запись и имеется в других документах. В представленных архивных справках его должность не указана. В представленных документах о получении товарно-материальных ценностей следует, что он получал, различные материалы и молоко, однако в связи с чем он их получал из них не следует.

Показания свидетелей, допрошенных по ходатайству истца, суд не может принять во внимание, исходя из следующего.

Согласно п.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 г. N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Федеральный закон от 24.07.2009 г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", установивший указанное ограничение, вступил в силу с 01.01.2010 г.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.1 ч.3 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий.

На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы. ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010 г.).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска в части включения в специальный трудовой стаж периодов работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Родина», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСХ ЮВЖД «<данные изъяты>».

Возмещению истцу ответчиком подлежат также: возврат госпошлины пропорционально удовлетворенных требований 200 руб. / ст. 98 ГПК РФ /

-          стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетов конкретных обстоятельств/ ст.100 ГПК РФ/.

-          По настоящему делу суд полагает отказать во взыскании компенсацию истцу расходов на помощь представителя, так как истцом не представлены подтверждающие документы.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт работы Козыренко Ивана Алексеевича в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве газоэлектросварщика занятого полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Калачеевскому району включить в специальный трудовой стаж Козыренко Ивана Алексеевича период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год совхозе «<данные изъяты>» в должности электрогазосварщика занятого полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда.

Взыскать с ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Калачеевскому району в пользу Козыренко Ивана Алексеевича возврат государственной пошлины 200 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней, начиная с 05.04.2011 года.

Судья