Дело № 2- 199/11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 12 апреля 2011 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Гиренко А.Л.

с участием представителей истца Мотичка А.И. и Касьянова А.В.

ответчика Голубцова А.А.

при секретаре Тимошиловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску войсковой части 7456 к Голубцову Андрею Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с Голубцова А.А. денежные средства в размере 372 924 рублей 46 копеек, в счет возмещения причиненного государству ущерба.

В обосновании своих требований истец указал на следующее, что в ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом города Москвы с войсковой части 7456 в пользу ФИО1 взыскано 372 924 рублей 46 копеек в счет возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Данная сумма включает в себя государственную пошлину, услуги представителя заявителя, и размер причиненного ущерба. Вышеназванное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения и техники безопасности при управлении транспортным средством, источником повышенной опасности, гражданином Голубцовым А.А., проходившим военную службу в войсковой части 7456. После ДТП была проведена экспертиза поврежденного автомобиля, принадлежащего ФИО1. Оцененный экспертами ущерб и был взыскан с войсковой части 7456 в судебном порядке. Указанные выше суммы войсковая часть 7456 выплатила за счет средств федерального бюджета, что причинило имущественный вред государству. Голубцов А.А. в момент совершения ДТП управлял транспортным средством, исполняя свои должностные обязанности. Так как транспортное средство является источником повышенной опасности, то за вред, причиненный таким источником, несет ответственность владелец, на основании этого с воинской части и взыскан указанный ущерб. Как видно вина Голубцова А.А. установлена. Данный факт подтверждается его объяснениями, признанием, а так же справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, из данной справки следует, что Голубцов А.А. нарушил правила дорожного движения: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В нарушение правил дорожного движения Голубцов также совершил умышленное пересечении сплошной линии и выехал на полосу встречного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Вина Голубцова в совершении ДТП была установлена Московским гарнизонным военным судом, по результатам которого Голубцову было запрещено управлять транспортным средством в течение 4 месяцев. Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ «Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом».

В судебном заседании представители истца Мотичка А.И. и Касьянов А.В. исковые требования поддержали, кроме того они уточнили исковые требования и просят взыскать с ответчика сумму уплаченной войсковой частью 7456 государственной пошлины при подаче иска в сумме 6930 рублей.

Ответчик Голубцов А.А. исковые требования не признал, пояснил, что он являлся военнослужащим, выполнял воинские обязанности. Он не по собственной воле управлял транспортным средство, а выполнял устное распоряжение командира.

В подтверждение исковых требований истец представил суду следующие доказательства: копию решения Преображенского районного суда г.Москва от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-6); выписку из приказа командира войсковой части 7456 № с\ч от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); выписку из приказа командира войсковой части 7456 № с\ч от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); копию справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10); копию выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); копию заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13-16).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление не обоснованно.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

в результате хищения, умышленного уничтожения, повреждения, порчи, незаконного расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние наркотического, токсического или алкогольного опьянения.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В остальных случаях военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность не более двух окладов месячного содержания (п. 1 ст. 4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих").

В связи с тем, что войсковая часть 7456 просит суд возместить государству причиненный ущерб по основаниям ст. 1081 ч. 1 ГК РФ а именно лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материальна ответственность военнослужащих предусмотрена ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих"

Письмом (л.д.22) судом предлагалось истцу предоставить документы о размере ежемесячного содержания ответчика, однако указанные документы представлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске войсковой части 7456 к Голубцову Андрею Александровичу о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с 19.04.2011 года.

Судья