Дело № 2-368/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач 16 мая 2011г. Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Гиренко А.Л. при секретаре Тимошиловой Т.И. с участием истца Филоненко П.А. ответчицы Здориной В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филоненко Павлины Антоновны к Филоненко Владимиру Ивановичу, Здориной Валентине Ивановне о признании отказавшейся от наследства, УСТАНОВИЛ: Истица просит суд признать ее отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти ее мужа - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ее детей Филоненко Владимира Ивановича, и Здориной Валентины Ивановны. В обосновании своих требований истица указала на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти открылось наследственное имущество состоящее из дома расположенного по адресу: <адрес>, и денежных вкладов с причитающимися процентами хранящимися в Калачеевском отделении Сбербанка России №. Она является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 по закону, а ответчики по делу их дети Филоненко В.И., и Здорина В.И. – являются наследниками к имуществу ФИО1 по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО2, зарегистрировано в реестре за №. Она отказывается от оформления прав на наследство в пользу своих детей, т.е. ответчиков по настоящему делу Филоненко В.И., и Здориной В.И. Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ее детьми Филоненко В.И., Здориной В.И. открывшегося после смерти ФИО1 В судебном заседании истица Филоненко П.А. исковые требования поддержала по выше изложенным доводам. Ответчица Здорина В.И. исковые требования признала и не возражает против их удовлетворения. Ответчик Филоненко В.И. в судебное заседание не явился просит рассмотреть дело в его отсутствии исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения. Истцами предоставлены следующие доказательства: - завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/ - копия решения Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/ - свидетельство о заключении брака /л.д.7/ - свидетельство о смерти ФИО1 /л.д./ - свидетельство о рождении ФИО1 /л.д.8/ Выслушав стороны изучив материалы дела, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании истица пояснила, что она отказывается от обязательной доли наследства открывшегося после смерти ее мужа ФИО1 в пользу своих детей Филоненко В.И., Здориной В.И. В соответствии со ст.1157 ч.2 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течении срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска уважительными. В силу ст. 1149 ГК РФ 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. 3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. 4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. В силу ст. 1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Филоненко Павлину Антоновну отказавшейся от обязательной доли в наследственном имуществе, открывшегося после смерти ее мужа - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья