Дело № 2-462/11. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач. «07» июня 2011 г. Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Маликова Ю.Н., при секретаре Постригань О.В., с участием истца Шапагатовой О.А., представителя ответчика ШапагатоваС.Б. - адвоката Бесединой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапагатовой Ольги Анатольевны к Шапагатову Сафарали Бозоркуловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица Шапагатова О.А., являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском о признании ответчика Шапагатова Сафарали Бозоркуловича утратившим право пользования жилым помещение, принадлежащим истице и о снятии ответчика с регистрационного учета. Свои требования истица мотивирует тем, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в принадлежащем ей доме ответчика. Она проживала с ответчиком совместно до ДД.ММ.ГГГГ, а затем он уехал в <адрес> на заработки. Где проживает ответчик в <адрес>, ей неизвестно, так как к истице он больше не вернулся, писем от него не было. Более года ответчик не пользовался жилым помещением, а истице приходится оплачивать коммунальные услуги и за него, так как ответчик зарегистрирован в её доме. В судебном заседании истица Шапагатова О.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что она как собственник домовладения имеет право требовать устранения нарушений её прав, с ответчиком брак расторгнут в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ, он не является членом её семьи, в настоящий момент он создал другую семью имеет ребенка. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Беседина М.П. исковые требования не признала. Ответчик Шапагатов С.Б. в судебное заседание не явился, согласно справки почтового отделения адресат по указанному адресу отсутствует. Выслушав истца, представителя ответчика Беседину М.П., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). Истица представила суду следующие доказательства: -копию решения мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); -копию свидетельства о государственной регистрации права серии № (л.д.5); -копию свидетельства о государственной регистрации права серии № (л.д.6); -копию договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); -копию свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.8); -копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); -копию домовой книги (л.д.10). Свидетель ФИО2 суду показала, что ответчик длительное время не проживает с истицей, в настоящеевремя создал другую семью, имеет ребенка. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № № истица Шапагатова О.А. имеет право собственности на жилой дом, площадью 38,0 кв.м., инв. №, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что ответчик был зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> собственником дома Шапагатовой О.А. – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Ответчик членом семьи истицы в настоящее время не является т.к. брак между истицей и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд считает, что ответчик, который был зарегистрирован, вселился и проживал в жилом доме, принадлежащем истице с её согласия, в качестве члена её семьи, в настоящее время утратил право пользования данным жилым помещением. Сохранение регистрации ответчика в жилом доме, принадлежащем истице, ограничивает её право собственности. При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать Шапагатова Сафарали Бозоркуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Шапагатова Сафарали Бозоркуловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по месту регистрации – в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней, с момента его вынесения. Судья: /Маликов Ю.Н./.