Дело № 2-538/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Калач 21.07.2011 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерушевой Валентины Егоровны к Тарасенко Виктору Митрофановичу и кадастровому инженеру Малеву О.М. о признании недействительными действий кадастрового инженера и о признании незаконными действий по постановке земельного участка на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Истица, которая извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила.

Вместе с тем, истица не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Явившийся в судебное заседание в качестве представителя истицы по доверенности Тяжков Е.И. не может быть надлежащим представителем, поскольку при проверке его полномочий установлено следующее.

Доверенность, выданная гражданами Нерушевой В.Е. и ФИО1 гражданам Тяжкову Е.И., ФИО2, ФИО3 и ФИО4 специалистом администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района ФИО10 (л.д.22), не имеет правового значения, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно п.36 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений…, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенность от имени нескольких лиц может быть удостоверена только в том случае, если действия, предусмотренные доверенностью, касаются однородных интересов всех лиц, выдающих доверенность (например, доверенность на ведение одного дела в суде).

Указанные положения при оформлении доверенности соблюдены не были.

Кроме того, установлено, что государственная пошлина за выдачу доверенности уплачена ДД.ММ.ГГГГ, хотя сама доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-123), т.е. специалист ФИО10 была не вправе ДД.ММ.ГГГГ совершать данное нотариальное действие до уплаты госпошлины.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, суд считает, что в связи с выясненными в судебном заседании указанными обстоятельствами, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, что также является самостоятельным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление, поданное от имени Нерушевой Валентины Егоровны к Тарасенко Виктору Митрофановичу и кадастровому инженеру Малеву О.М. о признании недействительными действий кадастрового инженера и о признании незаконными действий по постановке земельного участка на кадастровый учет - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.А.Романов