Дело № 2-550/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 14 июля 2011 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием заявителя Петросяна М.Т.,

нотариуса Власенко З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петросяна Мнацакана Тиграновича, об отказе в совершении нотариального действия,

у с т а н о в и л:

Петросян М.Т. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать нотариуса Калачеевского нотариального округа Воронежской области Власенко З.И. выдать ему свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти его супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих доводов заявитель указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в нотариальную контору нотариуса Власенко З.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший его жене ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Нотариус постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. им не было представлено свидетельство о браке. Указанное свидетельство о браке им было утеряно. Однако сохранилась его ксерокопия, которую он представил нотариусу. Кроме того, в его паспорте имеется штамп, подтверждающий регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Ленинаканским горбюро ЗАГС брака между ним и ФИО1, после которой последней была присвоена фамилия Петросян. Этот паспорт он также предъявлял нотариусу. Считает отказ в совершении нотариального действия необоснованным.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Нотариус Калачеевского нотариального округа Воронежской области Власенко З.И. с требованиями заявителя не согласилась по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении. Кроме того, суду пояснила, что незаверенная ксерокопия свидетельства о браке, а также штамп в паспорте заявителя не могут служить доказательствами наличия отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону. Заявителю было разъяснено, что он может обратиться в органы ЗАГС с заявлением о выдаче актовой записи о заключении брака, которая будет принята в качестве доказательства и будет выдано свидетельство о праве на наследство.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением нотариуса нотариального округа Калачеевского района Власенко З.И. от ДД.ММ.ГГГГ № отказано Петросяну М.Т. в выдаче свидетельства о праве на наследство. Из оспариваемого постановления следует, что Петросяном М.Т. не было представлено свидетельство о браке с ФИО1 Данное обстоятельство в силу ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не доказано наличие отношений, являющихся основанием для призванию к наследованию по закону.

Согласно ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Доказательством родственных и иных отношений наследников с наследодателем могут являться: документы, выданные органами ЗАГС, вступившие в законную силу решения суда об установлении факта родственных или иных отношений. В отдельных случаях могут быть приняты справки о родственных или иных отношениях, выданные организациями по месту работы или жительства; записи в паспортах о детях, о супруге; справки органов социальной защиты о назначении пенсии по случаю потери кормильца и т.п., если они в совокупности с другими документами подтверждают родственные или иные отношения наследников с наследодателем. (Пункт 31 Приказа Минюста РФ от 15.03.2000 г. N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации").

Заявителем в судебном заседании представлен его паспорт, на странице 15 которого имеется штамп, где имеется запись о регистрации брака с ФИО1 Женик Кярамовной от ДД.ММ.ГГГГ Ленинаканским горбюро ЗАГС.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти (л.д.5) Петросян Женик Карамовна ДД.ММ.ГГГГ умерла в <адрес>.

Заявителем также представлен суду для обозрения паспорт гражданина СССР на имя Петросян Женик Кярамовны, в котором на странице 11 имеется штамп с записью о регистрации брака с Петросяном М.Т.

Таким образом, расхождения в написании отчества Петросян (Егиазарян) Ж.К., а также отсутствие иных документов, не позволили нотариусу посчитать бесспорно доказанным факт нахождения заявителя в зарегистрированном браке с наследодателем.

При таких обстоятельствах суд считает оспариваемое постановление об отказе в совершении нотариального действия обоснованным, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит. Суд считает, что права заявителя оспариваемым постановлением не нарушены.

Заявитель вправе обратиться в органы ЗАГС <данные изъяты> с заявлением о выдаче актовой записи о заключении брака, после чего предоставить актовую запись нотариусу. Кроме того, в связи с расхождениями в написании отчества ФИО1 в документах для подтверждения факта нахождения в зарегистрированном браке с наследодателем заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в порядке главы 28 ГПК РФ.

Руководствуясь, ст.ст.194-199, 312 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Петросяна Мнацакана Тиграновича, об отказе в совершении нотариального действия - отказать

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 19.07.2011 года.

Судья М.А.Романов