Дело № 2-628/11. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач. «23» августа 2011 г. Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Маликова Ю.Н., при секретаре Постригань О.В., прокурора Игнатенко А.В., с участием истца Шишкина А.С., представителя ответчика Шабанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Александра Сергеевича к Краснолуцкому Артему Анатольевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Шишкин А.С. просит суд взыскать с ответчика Краснолуцкого А.А. в его пользу в счет возмещения материального ущерба 46874 руб. 64 коп.; взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда, связанного с повреждением здоровья 500000 рублей. Свои исковые требования истец обосновывает следующим. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут он находился на лестничной площадке, между первым и вторым этажом здания РДК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В это время там же находился и Краснолуцкий А.А. Между ними произошел словесный конфликт, после чего Краснолуцкий А.А. достал из чехла, закрепленного на его поясном ремне, разделочный нож и нанес истцу три удара данным ножом. Два удара он нанес истцу в область груди, а один удар в область лица. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у истца выявлены следующие телесные повреждения: рана в области лица слева, рана грудной клетки слева, рана грудной клетки справа. Телесные повреждения в области грудной клетки слева с повреждением межреберных артерий квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Краснолуцкого А.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в связи с незаконными действиями Краснолуцкого А.А. истцу причинен материальный вред, который выразился в следующем: в связи с полученными телесными повреждениями по направлению врачей истец ездил в <адрес> им было затрачено 2127 рублей, за медицинские услуги -150 рублей, на приобретение лекарственных препаратов по назначению врача истцом было израсходовано 82 рубля 64 копейки. Одежда, в которой находился истец в момент причинения ему телесных повреждений, пришла в негодность (свитер 1200 рублей, джинсы 1600 рублей, куртка ветровка – 1800 рублей) на общую сумму 4600 рублей. С целью устранения рубцов на теле, требуется лечение: пластика 23125 рублей,проведение физиотерапевтических процедур 14000 рублей, стоимость лекарственных препаратов 2790 рублей. Данный материальный ущерб истец имеет право взыскать с Краснолуцкого А.А. Кроме того, истцу были причинены телесные повреждения, по заключению судебно-медициской экспертизы квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, тем самым истцу причинен моральный вред, выразившийся в глубоких физических, нравственных страданиях, переживаниях за своё состояние здоровья, на лице остается полностью неизгладимый шрам, он очень комплексует по данному поводу. Компенсацию морального вреда он оценивает в 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Ответчик добровольно возмещать причиненный материальный ущерб в размере 46874 руб. 64 коп. и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей отказывается. Истец Шишкин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей. Ответчик Краснолуцкий А.А. в судебное заседание не явился (от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутвие). Представитель ответчика Шабанов А.В. исковые требования признал частично, а именно в части возмещения материального ущерба причиненного истцу, проездом в <адрес> с целью консультации – 2127 рублей, и стоимости медицинской консультации в ООО «<данные изъяты>» в сумме 150 рублей. В остальной части исковые требования не признает, поскольку истцом не представлены доказательства понесенных им расходов, а также тем, что данные расходы фактически не понесены. Выслушав стороны, мнение прокурора Игнатенко А.В. который полагает исковые требования обоснованными в части требования о возмещении затрат на проезд в сумме 2127 рублей и на оплату медицинской услуги, оказанной ООО «<данные изъяты>» в сумме 150 рублей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений /ст.56 ГПК РФ/. Истцом в подтверждение своих исковых требований предоставлены суду следующие доказательства: -копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); -копия договора на предоставление медицинских услуг врачом амбулатории ООО «<данные изъяты>» и чека (л.д.6); -копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); -копия билета и полиса (л.д.8); -копия билета, полиса и чеков (л.д.9); -копия билетов (л.д.10); -копия квитанции и товарного чека (л.д.11); -копия выписки из амбулаторной карты (л.д.12-13). -копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Краснолуцкого А.А. в пользу Шишкина А.С. взыскана компенсация морального вреда в сумме 150000 рублей. (л.д.14-17). Ответчиком не представлено доказательств. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Суд считает, что исковые требования в части требования о возмещении затрат на проезд в сумме 2127 рублей и на оплату медицинской услуги, оказанной ООО «<данные изъяты>» в сумме 150 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как из материалов дела усматривается, что согласно кассовому чеку (л.д.6), истцом было оплачено за предоставленную медицинскую услугу врачом ООО «<данные изъяты>» - консультацию – 150 рублей. Истцом так же предоставлены копии билетов, которые им приобретались для проезда в <адрес> с целью получения медицинских консультаций ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-10). Вместе с тем, суд полагает, что все расходы истца подлежат возмещению при условии, что они является обоснованными и доказанными, в том числе в части, подтверждающей, что соответствующие виды помощи не были представлены истцу бесплатно. Что касается исковых требований в остальной части, суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Затраты истца на приобретение медикаментов в сумме 82 рубля 64 копеек не подтверждаются истцом. В материалах дела имеются кассовые чеки по оплате лекарственных препаратов (л.д.9): пустырника экстракт 0,01, валидола, диоксидина 1% 10 мл. № ам., однако не представлено рецепта врача, выданного истцу на основании которого приобретены указанные препараты. Таким образом, не известно с какой целью и кем приобретались указанные лекарства. На л.д. 11 имеется копия товарного чека с чеком оплаты за приобретение системы для в/в вливания, однако истцом не представлено доказательств приобретения указанной системы для в/в вливания с целью применения при лечении, назначенного врачом. В материалах дела имеются копии квитанций на оказание фотоуслуг (л.д.7, л.д.11), однако истцом не подтверждена необходимость получения фотоуслуг, не ясно какого рода фотоуслуги были предоставлены, и с какой целью. Требования истца касательно затрат на пластическую операцию в сумме 23125 рублей, проведение физиотерапевтических процедур – 14000 руб. и приобретение лекарственных препаратов на сумму 2790 руб. так же необоснованны, поскольку истцом не подтверждены доказательствами. Требования истца Шишкина А.С. касательно возмещения ответчиком Краснолуцким А.А. ущерба в сумме 4600 рублей (общая сумма стоимости вещей истца, пришедших в негодность в ходе причинения ему телесных повреждений) так же необоснованны, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих стоимость свитера-1200 рублей, джинс- -1600 рублей, болоньевой куртки -1800 рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход государства неуплаченная истцом госпошлина. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Данный иск удовлетворить частично. Взыскать с Краснолуцкого Артема Анатольевича в пользу Шишкина Александра Сергеевича в возмещение материального вреда 2 127(Две тысячи сто двадцать семь ) рублей за проезд в <адрес>, и 150(Сто пятьдесят) рублей за медицинскую консультацию в ООО «<данные изъяты>». В части взыскания с ответчика Краснолуцкого Артема Анатольевича стоимости лекарств, стоимости свитера, джинсов, ветровки и затрат на проведение пластических операций - отказать. Взыскать с Краснолуцкого Артема Анатольевича государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней, через Калачеевский районный суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Судья: /Ю.Н. Маликов/.