Дело № 2-714/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 19.09.2011 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием истца Шеверевой Г.М.,

ответчиков Ружникова В.М. и Ружниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеверевой Галины Михайловны к Ружникову Василию Михайловичу и Ружниковой Александре Савельевне о возложении обязанности и по встречному иску Ружникова Василия Михайловича и Ружниковой Александры Савельевны к Шеверевой Галине Михайловне об устранении нарушенных прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Шеверева Г.М. обратилась с иском, в котором просит обязать ответчиков Ружникова В.М и Ружникову А.С. восстановить вертикальное положение забора, укрепить столбы забора и засыпать канаву, расположенную на участке № вплотную вдоль забора, стоящего на границе между участками № и № по <адрес>, ссылаясь на то, что ответчики вдоль своего земельном участка, вплотную с её забором прорыли канаву для стока воды глубиною 30-40 см и длиною около 20 метров. В результате близкого расположения канавы опорные столбы забора покосились, и забор может упасть.

До рассмотрения данного гражданского дела по существу ответчики Ружников В.М и Ружникова А.С. предъявили встречный иск, в котором просят обязать Шевыреву Г.М. перенести дворовый туалет, расположенный во дворе <адрес> и установить в соответствии с техническим паспортом, убрать насыпь из кирпича и асфальта, устроить сток воды на улицу со стороны, принадлежащего ей земельного участка. В обоснование своих требований истцы указывают, что вплотную к своему забору Шеверева Г.М. устроила насыпь из кирпича и асфальта, в результате сточные воды стекают на их земельный участок, под летнюю кухню, что приводит к порче имущества (поврежден пол). Канава, которую Шевырева Г.М. просит суд обязать их засыпать, утверждают Ружниковы, не влияет на прочность её забора, устроена она для того, чтобы отвести сточные воды, поступающие с земельного участка ответчицы.

В судебном заседании истица Шеверева Г.М. исковые требования поддержала частично, пояснив, что не настаивает на удовлетворении требований касающихся восстановления вертикального положения забора и укрепления столбов забора. Встречный иск Шеверева Г.М. не признала, пояснив, что с принадлежащего ей земельного участка вода на земельный участок Ружниковых не стекает, если и происходит разрушение летней кухни ответчиков, то от других причин.

Ответчики Ружников В.М. и Ружникова А.С. исковые требования Шеверевой Г.М. признали, пояснили, что не возражают засыпать канаву для стока воды.

Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.

Встречные исковые требования Ружников В.М и Ружникова А.С. поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцы по встречному иску Ружникова А.С. и Ружников В.М. не представили доказательств в подтверждение своих исковых требований, а именно, что имеется разрушение (повреждение) принадлежащего им строения летней кухни, или угроза нарушения её целостности, и это является следствием попадания под фундамент строения сточных вод на принадлежащий им земельный участок с земельного участка №, принадлежащего Шеверевой Г.М., т.е. не представили доказательств, подтверждающих нарушение Шеверевой Г.М. их прав и законных интересов

От производства строительно-технической экспертизы с целью разрешения вопроса о причинной связи между воздействием сточных вод и причинением ущерба имуществу Ружников В.М. и Ружникова А.С. отказались.

Таким образом, встречный иск Ружникова В.М. и Ружниковой А.С. удовлетворению не подлежит.

По исковым требованиям Шеверевой Г.М. суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ - не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности Шеверевой Г.М. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7 об.)

В части исковых требований Ружниковой А.С. и Ружникова В.М. о возложения обязанности на Шевереву Г.М. перенести дворовый туалет производство по делу подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу определение Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, где сторонами являлись те же лица, определение вынесено по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 220 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Ружникова Василия Михайловича и Ружникову Александру Савельевичу засыпать канаву, расположенную на земельном участке № вдоль забора, стоящего на границе между земельными участками № и № по <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Ружниковой Александры Савельевны и Ружникова Василия Михайловича об устранении нарушенных прав собственника отказать.

В части встречных исковых требований Ружниковой Александры Савельевны и Ружникова Василия Михайловича о переносе дворового туалета производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.

Судья М.А.Романов