ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 07 сентября 2011 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.

с участием истицы Рогалевой Э.В.

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рогалевой Эльвиры Вячеславовны к Серякову Вадиму Викторовичу о взыскании компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рогалева Э.В. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 20000 руб. в счет возмещения морального вреда, 4098,3 руб. в счет возмещения материального вреда; судебные расходы в сумме 1000 руб.

В судебном заседании истица свои требования поддержала и суду показала, что

ДД.ММ.ГГГГ вечером после 19 часов Серяков В.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел в торговый киоск, принадлежащей ей, где стал оскорблять ее, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, угрожать физической расправой. Она обратилась с заявлением о привлечении Серякова В.В. к уголовной ответственности, в результате чего приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Серяков был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание у мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, на котором рассматривалось ее заявление о привлечении Серякова к уголовной ответственности, после заседания ей стало плохо, она доехала домой, где ей стало еще хуже и она сразу же обратилась за мед. помощью в детскую поликлинику, поскольку она находится рядом с ее домом, где ей измерили давление и отправили в отделение «Скорой помощи». В больнице ей провели необходимые исследования, поставили диагноз «стенокардия, гипертонический криз», где было назначено лечение. От длительной госпитализации она отказалась, так как некому присмотреть за малолетним внуком. Таким образом, она считает, что причиненный ей вред можно квалифицировать в соответствии со ст. 151 ГК РФ как моральный вред, выразившийся в физических страданиях, компенсацию которого она оценивает в 20000 руб. Также ею были за свой счет приобретены лекарственные средства на сумму 3754 руб. 60 коп. и 343 руб.70 коп. Она считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ данные суммы подлежат взысканию с ответчика. Ранее она не обращалась в больницу, у нее не было никаких оснований беспокоиться о своем здоровье. Считает, что ухудшение здоровья произошло по причине нервного срыва по поводу конфликта с Серяковым В.В. За изготовление настоящего иска ею было заплачено адвокату 1000 руб., которые она считает возможным взыскать с ответчика как судебные расходы в силу ст. 100 ГПК РФ.

Ответчик Серяков В.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, причину не явки не сообщил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Истцом доказан факт, что действительно ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Обстоятельства, свидетельствующие о причинении морального вреда Рогалевой Э.В. ответчиком фактически подтверждены приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Серяков В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.151 ч.1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, исковые требования Рогалевой Э.В. подлежат удовлетворению в части возмещения морального вреда в сумме 10000 рублей.

Согласно справки МУЗ Калачеевская ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ истица ДД.ММ.ГГГГ обращалась в приемное отделение по поводу гипертонического криза. Суду истицей доказан факт, что ответчиком истице причинен материальный ущерб в сумме 4098,3 руб., что подтверждается товарными чеками и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3754 руб.60 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 343 руб. 70 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования в части возмещения судебных расходов, связанные с оплатой судебных расходов обоснованны в сумме 1000 руб., и подлежат удовлетворению, так как расходы понесены истцом на составление иска в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Серякова Вадима Викторовича в пользу Рогалевой Эльвиры Вячеславовны в возмещение морального вреда в сумме 10000 руб., материального вреда 4098, 3 руб. и судебные расходы в сумме 1000 руб.

Взыскать с Серякова Вадима Викторовича госпошлину в доход государства в сумме 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья