Дело № 2-780/11 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 18 октября 2011г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего Гиренко А.Л.
с участием прокурора Лесик Д.В.
истицы Ильичевой Л.А
ответчика Легач В.П.
при секретаре Тимошиловой Т.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ильичевой Любови Алексеевны, Матухнова Михаила Алексеевича к Легач Владимиру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
УСТАНОВИЛ:
Ильичева Л.А. и Матухнов М.А. просит суд признать Легач В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить ответчика из указанного жилого помещения
В обоснование своих требований истцы указали на следующее, они являются собственниками по 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы: договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дом был куплен на имя Матухнова М.А., а также решение Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Матухнова Л.А. признана собственником 1/2 доли в праве собственности. Матухнова сменила фамилию на «<данные изъяты>», выйдя замуж ФИО1, а затем сменила фамилию на «Ильичева», выйдя замуж.
Ответчик никому из истцов родственником не приходится. Ответчик является сожителем Ильичевой Л.А. Ответчик был зарегистрирован в жилом доме временно на три года с целью оформления второй группы инвалидности, тем не менее, оформлением инвалидности он не занимается. Ответчик регулярно употребляет спиртные напитки и буянит, истица неоднократно вызывала милицию, однако это не имеет должного эффекта.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, она уже обращалась в суд с иском о выселении ответчика. По решению суда он был выселен, о чем имеется отметка в домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь попросился к истице жить, уверял, что со спиртным покончено, она ему поверила и прописала вновь.
С ней проживают двое детей, 20-ти и 14-ти лет. Младший ребенок находится на ее иждивении. Кроме того, она вынуждена содержать и ответчика, поскольку он нигде не работает. Отношения у них ухудшились, дальнейшее совместное проживание она считает бессмысленным.
Истица как собственник жилого помещения в силу ст. 30 ЖК РФ имею право вселять и выселять жильцов. В силу ст. 35 ЖК РФ. «1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».
В связи с этим истица отправила ответчику телеграмму, с требованием выселится в течение недели, однако ответчик не освободил жилое помещение до сих пор.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", «Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признании укатившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда".
Для того, чтобы снять ответчика с регистрационного учета, истице необходимо признать его утратившими право пользования жилым помещением. Истица считает, что поскольку ответчик не является членом семьи и фактически не проживает в доме, то ответчик подлежит признанию утратившим право пользования домом.
В судебном заседании истица Ильичева Л.А. действующая в своих интересах и интересах Матухнова М.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчика Легач В.П. против удовлетворения исковых требований не возражает.
Прокурор Лесик Д.В. против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Истцы представили суду следующие доказательства: договор купли-продажи жилого дома, из которого следует, что истцы являются собственниками данного жилого дома (л.д.7); копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8), выписка из домовой книги (л.д.9), копию телеграммы (л.д.15-16), копия свидетельства о расторжении брака(л.д.17); справка о заключении брака (л.д.18); свидетельство о расторжении брака (л.д.19); свидетельство о заключении брака(л.д.20); копия свидетельства о смерти(л.д.21)
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленный иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения, места пребывания и жительства в пределах РФ «снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Легач Владимира Петровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
Выселить Легач Владимира Петровича ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Легач Владимира Петровича в пользу Ильичевой Любови Алексеевны, судебные расходы в сумме 1000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья