Дело № 2-798/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Калач 24 октября 2011 г. Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Романова М.А., при секретаре Колтуновой Е.С., с участием истцов Смурыгина Н.И. и Краснолуцкой Т.Ф., представителя третьего лица Шляховой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смурыгина Николая Ивановича и Краснолуцкой Тамары Филипповны к Захаренко Наталье Александровне об обращении взыскания на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Смурыгин Н.И. и Краснолуцкая Т.Ф. обратились с иском к Захаренко Н.А. об обращении взыскания на принадлежащие ответчице на праве общей долевой собственности: - 1/23 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер № и - 2/12 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер №, находящиеся в пределах землепользования колхоза им. <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Заочным решением мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с Захаренко Н.А. в пользу Смурыгина Н.И. взыскана денежная сумма 12820 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 331,2 рубля, возврат госпошлины в сумме 526,05 рубля, судебные расходы 1500 рублей. Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Из указанной выше суммы Смурыгину Н.И. было погашено только 2200 рублей за счет того, что некоторое время обращалось взыскание на заработную плату ответчицы. Затем она уволилась, и перестала погашать долг. Заочным решением мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с Захаренко Н.А в пользу Краснолуцкой Т.Ф. взыскана денежная сумма 5000 рублей, возврат госпошлины в сумме 400 рублей, судебные расходы 500 рублей. Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. К погашению присужденной суммы ответчица до настоящего времени не приступила. Ответчица обязательства не исполнила ввиду недостаточности у неё средств и имущества. У ответчицы имеются земельные участки, принадлежащие ей на праве общей долевой собственности. Добровольно ответчица обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. В обоснование своих доводов истцы ссылаются на ст.278 ГК РФ. В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по изложенным основаниям. Ответчица Захаренко Н.А. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по существу иска суду не представила. Представитель третьего лица – Калачеевского РОСП УФССП по Воронежской области судебный пристав-исполнитель Шляхова Д.В. не возражает против удовлетворения иска. Выслушав истцов, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленный иск удовлетворить. Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ Калачеевским РОСП Воронежской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Захаренко Н.А. о взыскании долга в размере 15177,25 рублей в пользу Смурыгина Н.И. (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ Калачеевским РОСП Воронежской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Захаренко Н.А. о взыскании долга в размере 55000 рублей в пользу Краснолуцкой Т.Ф. (л.д.12 об.). Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, Захаренко Н.А.. принадлежит 1/23 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в северо-восточной части квартала № в пределах землепользования колхоза им. Ленина, кадастровый номер № и 2/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в восточной части квартала № в пределах землепользования колхоза им. Ленина, кадастровый номер № (л.д.13). Обращение взыскания на имущества должника является мерой принудительного исполнения (ст.68 ч.3 п.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ). В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Требования истцов о взыскании с ответчицы каждому из них по 1000 рублей в счет возмещения расходов на представителя за составление искового заявления в суд, а также возврата по 200 рублей в счет оплаты государственной пошлины, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Обратить взыскание на принадлежащие Захаренко Наталье Александровне: - 1/23 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в северо-восточной части квартала № в пределах землепользования колхоза им. Ленина, кадастровый номер №; - 2/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в восточной части квартала № в пределах землепользования колхоза им. Ленина, кадастровый номер №. Взыскать с Захаренко Натальи Александровны: - в пользу Смурыгина Николая Ивановича 1000 рублей в счет отплаты расходов на представителя и возврат госпошлины - 200 рублей; - в пользу Краснолуцкой Тамары Филипповны 1000 рублей в счет отплаты расходов на представителя и возврат госпошлины - 200 рублей. Копию настоящего решения направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья М.А. Романов