ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 30 ноября 2011 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.

с участием истца Котляровой В.В. и ее представителя Иванова М.О.

адвоката Колесникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, привлеченного судом на стороне ответчика Михелкина А.Б.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Котляровой Валентины Васильевны к Михелкину Андрею Борисовичу о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму долга и за просрочку возврата долга,

УСТАНОВИЛ:

Котлярова В.В. обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ее пользу 345000 руб. возврат основного долга, 83015 руб. 63 коп. процентов на сумму долга, 73312 руб. 50 коп. процентов за просрочку возврата долга, а всего 501328 руб. 13 коп.

В обоснование своих требований истица указала на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла ответчику деньги в сумме 345000 руб. на 5 месяцев, что подтверждается данной ответчиком распиской. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, выехал с места своего жительства и в настоящее время место его пребывания неизвестно. В соответствии со ст. 809 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты, размер которых определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ. В настоящее время, согласно справки РКЦ ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых. За 2 года и 11 месяцев проценты на сумму займа 345000 руб. составили: 345000 х 8,25% х (2+11/12) = 83015 руб. 63 коп. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при просрочке возврата займа на сумму займа подлежат уплате проценты, размер которых определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ, которые начисляются со дня, когда заем должен быть возвращен. За 2 года и 6 месяцев проценты за просрочку возврата займа составили: 345000 х 8,25%х 2, 5 = 73312 руб. 50 коп.

В судебном заседании истица Котлярова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель истицы Иванов М.О. исковые требования доверителя поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Михелкин А.Б. в судебное заседание не явился, место нахождения его не известно.

Адвокат Колесников А.Н., привлеченный судом на стороне ответчика Михелкина А.Б. исковые требования не признал и суду показал, что он сомневается в том, что долговая расписка от имени Михелкина А.Б. составлена им, а не иным лицом.

Выслушав указанных лиц, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленный иск в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела: распиской Михелкина А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он взял деньги в сумме 345000 рублей у Котляровой В.В. на пять месяцев. Доводы представителя ответчика о том, что ему неизвестно кем составлена расписка, суд не может принять во внимание, т.к. он не оспорил в установленном порядке данное доказательство, представленное истцом, от проведения экспертизы отказался.

Обоснован иск и в части взыскания процентов по договору займа из расчета учетной кредитной ставки, т.к. согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных условием договора. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга. В настоящее время, согласно справки РКЦ ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых. За 2 года и 11 месяцев, за которые истец просит суд взыскать проценты, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов в денежном выражении составит (345000 руб. х 24.06%) 83007 руб. В этой сумме иск обоснован.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

На день обращения в суд, а также на день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составляет 8,25% за год, или 0,6875 % в месяц, или 0,0229% за день.

Просрочка платежа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345000 руб. началась ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать проценты за просрочку платежа за 2 года 6 месяцев, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в денежном выражении размер указанных процентов составит (345000 руб. х 20.63%) 71173 руб. 50 коп. В этой сумму иск также обоснован.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михелкина Андрея Борисовича в пользу Котляровой Валентины Васильевны возврат долга в сумме 345000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83007 руб., проценты за просрочку платежа в сумме 71173 руб. 50 коп. и возврат госпошлины 8214 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья