Дело № 2-317/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Калач 06 июня 2011 г. Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Гиренко А.Л. при секретаре Тимошиловой Т.И.., с участием истца Горюшкина В.А. представителя ответчика Варавиной Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюшкина Виктора Александровича к МП «Центр жилищных расчетов», МП «Райводснаб», ОАО «Комбинат мясной Калачеевский», МП «КХ «Пригородное», ООО «Воронежтеплоэнерго» о признании требования МП «Центр жилищных расчетов» о выставления суммы долга незаконным, взыскании компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: Горюшкин В.А. обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих дополнений просит признать требования МП «Центр жилищных расчетов» о взыскании задолженности в сумме 8950 рублей в сумме 472 рубля 43 копейки незаконными. Кроме того взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства. Его жена ФИО6 по профессии <данные изъяты>, пользовалась 100 процентной льготой по оплате за квартиру и отопление, проживают они в сельской местности. С ДД.ММ.ГГГГ текущая оплата им за все виды жилищно-коммунальных услуг производится фактически в полном объеме. Полагает, что поскольку долг по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги возник до ДД.ММ.ГГГГ, то, ссылаясь на ст. 196 ГК РФ, указывает, что требование МК «Центр жилищных расчетов» о выставленной сумме долга, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в связи с истечением срока исковой давности. Кроме того, указывает, указанная сумма задолженности объективно ничем не подтверждена, документы от предприятий МП «КХ»Пригородное», МП «Райводснаб», ООО «Воронежтеплоэнерго», ОАО «КМК», подтверждающие задолженность не представлены. Ранее, МП «КХ «Пригородное» обращалось к нему с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам (дело №г,, и № г.), затем в ходе рассмотрения дела истец отказался от иска, следовательно, доводы ответчика о наличии у него долга перед МП «МК «Пригородное», образовавшегося до ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны. Также ему периодически ответчик присылает квитанции об оплате суммы долга на 472 рубля на имя Горюшкина Виктора Алексеевича, хотя его отчество Александрович. Предоставленные договора на оплату услуг потребителю от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заключены после образования суммы задолженности. В связи с недобросовестным услуг по предоставлению квитанций по оплате коммунальных услуг, недобросовестным производством расчетов ему причинены нравственные страдания, а также затронута его честь и деловая репутация, так как выставление подобного счета дискредитирует его перед соседями, родственниками, и знакомыми, которые считают его недобросовестным членом общества, т.е.е ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 10000 рублей. В судебном заседании ответчик Горюшкин В.А. изъявил желание заключить мировое соглашение в соответствии с условиями которого: 1. Ответчик обязуется не предъявлять требования об уплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма которой составляет 8950 рублей 10 копеек и 472 рубля 43 копейки: - квартплата (соб.жилья) – 2062 рубля 46 копеек (МП «КХ «Пригородный»); - текущий ремонт – 49 рублей 30 копеек (МП «КХ «Пригородный»); - канализация – 76 копеек (МП «Райводснаб»); - твердые бытовые отходы -35 рублей 28 копеек (МП «КХ «Пригородный»); - долг вывоз ЖБО – 122 рубля 46 копеек (ОАО «КМК»); - долг ООО «Теплоэнерго» - 5009 рублей 03 копейки (ООО «Воронежтеплоэнерго»); - долг «КХП отопление» - 1672 рубля 33 копейки (МП «КХ «Пригородный»); - долг вывоз ЖБО – 472 рубля 43 копейки (ОАО «КМК» 2. Истец отказывается от исковых требований, заявленных по делу № в полном объеме. 3. Обязанности по оплате госпошлины возложить на ответчика. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены. Суд считает данное мировое соглашение подлежащим утверждению, так как условия его заключения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц. В связи с данными обстоятельствами производство по делу подлежит прекращению. Положения ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Горюшкина Виктора Александровича к МП «Центр жилищных расчетов», МП «Райводснаб», ОАО «Комбинат мясной Калачеевский», МП «КХ «Пригородное», Воронежэнерго о признании требования МП «Центр жилищных расчетов» о выставления суммы долга незаконным, взыскании компенсации морального вреда прекратить. Утвердить мировое соглашение, согласно которому: 1. Ответчик МП «Центр жилищных расчетов», обязуется не предъявлять требования об уплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма которой составляет 8950 рублей 10 копеек и 472 рубля 43 копейки: - квартплата (соб.жилья) – 2062 рубля 46 копеек (МП «КХ «Пригородный»); - текущий ремонт – 49 рублей 30 копеек (МП «КХ «Пригородный»); - канализация – 76 копеек (МП «Райводснаб»); - твердые бытовые отходы -35 рублей 28 копеек (МП «КХ «Пригородный»); - долг вывоз ЖБО – 122 рубля 46 копеек (ОАО «КМК»); - долг ООО «Теплоэнерго» - 5009 рублей 03 копейки (ООО «Воронежтеплоэнерго»); - долг «КХП отопление» - 1672 рубля 33 копейки (МП «КХ «Пригородный»); - долг вывоз ЖБО – 472 рубля 43 копейки (ОАО «КМК» 2. Истец отказывается от исковых требований, заявленных по делу № в полном объеме. 3. Взыскать с ответчика МП «Центр жилищных расчетов» государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток. Судья