Дело № 2-397/11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 20 июня 2011 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Гиренко А.Л..,

при секретаре Тимошиловой Т.И.

с участием представителя истца Гончарова П.Ф,

представителя ответчика Чумак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головихина Виктора Васильевича к ГУ УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочную пенсию, о возложении обязанности назначения досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Головихин В.В., обратился в ГУ УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Решением ответчика в форме протокола от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в начислении трудовой пенсии в связи с нехваткой трудового стажа. При этом ему было отказано во включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии, следующих периодов: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы в должности электрогазосварщика в колхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -.период работы в качестве электрогазосварщика в колхозе «<данные изъяты>» так как согласно акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждается работа в качестве электрогазосварщика, занятого по резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня;. Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код льготной работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы сварщиком в колхозе «<данные изъяты>», так как профессия сварщик не предусмотрена разделом XXXIII Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министра СССР от 26.01..1991 года № 10. Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код льготной работы;

Истец просит суд обязать ответчика включить указанные периоды в его специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии по старости и назначить ему выплату досрочной пенсии с момента подачи заявления в УПФ РФ о назначении пенсии. Считает, что ответчик незаконно не включил ему в специальный стаж перечисленные периоды работы.

В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в бригаде по обслуживанию молочно-животноводческих ферм (МЖФ) электрогазосварщиком с занятостью по работе ручной электродуговой сварке а сварочных аппаратах марки ВД-201 УЗ, а также сварке и резке на газоацитиленовых генераторах АСП-10 в закрытых помещениях, полный рабочий день, с отчислением страховых взносов в пенсионный фонд, с выдачей и получением молочных продуктов, связи с вредными и тяжелыми условиями труда. В его обязанности входило в закрытых животноводческих помещениях с применением электрогазосварочной аппаратура осуществлять резку и сварку, электросварочной аппаратурой - сварку водопроводных труб, металлических корыт под воду и кормушки, с помощью электрогазосварочной, электросварочной аппаратуры ремонт навозоочистительных транспортеров подсоединение и отсоединение электросварочной аппаратуры к трансформатору в 380 Вт.

Полагает, что в указанные периоды работы в должности электрогазосварщика он выполнял работу, связанную с вредными и тяжелыми условиями труда, полный рабочий день, отчислениями страховых взносов в Пенсионный Фонд, что соответствует требования: «Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту в льготных основаниях», утвержденным постановлением Кабинетом Министра СССР с 26.10.1991г. №10.

Работа в должности электрогазосварщика подтверждается справками № и №, выданными ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Подгорное», уточняющими особый характер работы условий труда, удостоверением №, его трудовой книжкой, решением Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки. В связи с подготовкой и составлением настоящего иска, представительством его интересов в суде адвокатом, он, истец, понес судебные расходы в виде судебных издержек, так в кассу филиала г. Калача ВМКА им внесено - 10 000руб., оплата гос. пошлины 200руб., которые он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Чумак Е.В. иск не признала и суду пояснила, что истцу действительно было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, т.к. нет требуемых 12 лет 6 месяцев специального стажа (имеется 6 лет 6 месяцев 6 дней), необходимых для досрочного назначения пенсии по старости. Право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со Списком № раздела XXXIII позицией 23200000-19756 имеют только газоэлектросварщики, занятые полный рабочий день на ручной сварке и резке, а также электросварщики ручной сварки, в соответствии со Списком № 2 раздела XXXIII позицией 23200000-19906. Данный период работы должен подтверждаться сведениями персонифицированного учета, которые работодатель обязан предоставить в ПФ РФ. Такие данные в отношении истца за указанные периоды отсутствуют. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда (Список №2), применяется Список, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ - Список №2,, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. Ссылка истца на сведения, содержащиеся в справке ЗАО «Подгорное» № от ДД.ММ.ГГГГ, в части подтверждения специального стажа истца не состоятельна, так как она подтверждает деятельность колхоза «<данные изъяты>». Справки № и № не могут служить подтверждением факта работы истца в колхозе «Подгоренский», в части льготного стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, так как ЗАО «<данные изъяты>» не является правопреемником колхоза «<данные изъяты>». К тому же, при обращении за назначением пенсии истцом, справка № не предоставлялась, в пенсионном деле истца имя заявление от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении Головихину В.В. пенсии по имеющемся в деле документам». В Акте по результатам документальной проверки в части специального трудового стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости застрахованных лиц период до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № занятость в течение полного рабочего дня электрогазосварщиком, не подтверждена документально. В соответствии с Правилами подсчета специального стажа, работа по льготной профессии, должна занимать не менее 80 % рабочего времени. Учитывая, что в табелях учета рабочего времени, нарядов не подтверждается работа в течение полного рабочего дня, периоды работы истца в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в специальный стаж работы по Списку №. Не полная занятость истца на работах с вредными условиями труда подтверждается справкой Архивного отдела администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. Показания свидетелей не могут быть приняты в качестве доказательства работы истца во вредных условиях, на которых он был занят полный рабочий день, так как характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Считает, что нет оснований для удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом представлены суду следующие доказательства: - копия трудовой книжки (л.д.10); - справки с места работы (л.д. 11); - удостоверение о прохождении аттестации по ручной ЭДС (л.д. 12); - копия решения Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); - копия решения УПФ РФ по Калачеевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Головихину В.В. в установлении пенсии (л.д. 14, 15-17);

Судом обозревались книги учета расчетов по оплате труда колхоза «Подгоренский», за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что он вместе с Головихиным В.В.. работали в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, Головихин В.В. работал газоэлектросварщиком. Работу выполнял в течение полного рабочего дня, постоянно. Другую работу он не выполнял. Ему это известно, так как он, работал инженером на животноводческой ферме и оформлял наряды истцу, его должность указывал «сварщик».

Свидетель ФИО2 пояснил, что вместе с Головихиным В.В. работал в колхозе Подгоренский с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и истец и он работали газоэлектросварщиками. Истец работал на газосварке и электросварке, работал полный рабочий день, никакой другой работы не выполнял.

Ответчиком представлены следующие документы: справка ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.29); - заявление о назначение пенсии (л.д. 30); - акт ГУ-УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области по результатам документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32,33, 34); - протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ по Калачеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36); -справка колхоза «Подгоренский» (л.д. 48); - архивная справка ГУ-УПФ РФ по Калачеевскому району (л.д. 49) Ответчиком также представлено суду для обозрения пенсионное дело Головихина В.В..

В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, должностей, учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы утверждаются Постановлением Правительства РФ по согласованию с Пенсионным фондом РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда (Список № 2), применяется Список, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Вышеуказанный Список содержит указание на должность (работу), которую занимал (выполнял) истец, т.е. электрогазосварщик ручной сварки (раздел XХХIII, код позиции 23200000-19906).

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в специальный стаж работы засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени (п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 5).

Доводы ответчика о том, что периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в специальный стаж не состоятельны.

Доказательствами того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГистец работал в должности газоэлектросварщика, занятый полный рабочий день на ручной сварке и резке, является следующее. Согласно трудовой книжке л.д.10 истец принят на работу ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком и уволен ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что его работа в указанный период изменялась не имеется. Ответчиком включен в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки архивного отдела л.д.34 в соответствии с которой должность истца указана сварщик и количество отработанных дней. Должность истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ который включен ответчиком в специальный стаж также указана сварщик. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что хотя должность истца указана не верно фактически он выполнял работу газоэлектросварщика, занятый полный рабочий день на ручной сварке и резке. Указанное обстоятельство также подтверждается справкой выданной ЗАО «<данные изъяты>» которое хотя и не является правопреемником колхоза «<данные изъяты>» однако хранит архивы последнего. Из указанной справки л.д.48 также следует, что истец работал газоэлектросварщиком, занятый полный рабочий день на ручной сварке и резке, другой работы не выполнял. Согласно архивной справки л.д.49 истец принят на работу в качестве Электросварщика и в члены колхоза (Протокол заседания правления колхоза Подгоренский от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ЗАО «<данные изъяты>» (Протокол заседания правления колхоза «Подгоренский» от ДД.ММ.ГГГГ №)

Суд считает, что не являются основаниями отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то обстоятельство, что в выписке из индивидуального лицевого счета, в отношении истца не указан код льготной работы.

В связи с тем, что совокупный стаж истца на момент обращения с заявлением к ответчику с учетом вышеуказанного стажа составляет более 12 лет 6 месяце следовательно иск о назначении пенсии с момента обращения к ответчику является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возмещению истцу ответчиком подлежат также: возврат госпошлины пропорционально удовлетворенных требований 200 руб. / ст. 98 ГПК РФ /

-          стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетов конкретных обстоятельств/ ст.100 ГПК РФ/. По настоящему делу суд полагает взыскать компенсацию истцу в виде компенсации расходов на оказание юридической помощи составлении искового заявлении 2000 рублей л.д.6, за ознакомление с делом 4000 рублей л.д. 45а, за участие в судебном заседании 8000 рублей л.д. 45б, 53

общая сумма ко взысканию составляет: 14200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Калачеевскому району Воронежской области включить Головихину Виктору Васильевичу в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве газоэлектросварщика, занятый полный рабочий день на ручной сварке и резке.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Калачеевскому району назначить Головихину Виктору Васильевичу досрочную пенсию по старости со дня обращения то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Калачеевскому району в пользу Головихина Виктора Васильевич 14200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней, начиная с 23.06.2011 года.

Судья