Дело №2-402/11. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач. «20» сентября 2011 г. Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Маликова Ю.Н., при секретаре Постригань О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области к ФИО1 о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 120 000 руб.; -взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб. В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Niva гос. № №, и автомобиля Volvo S 40, гос. № №, находившимся под управлением ФИО1. ДТП произошло вследствие нарушений п.9.10, п.2.7 ПДД РФ ФИО1 В результате ДТП автомобилю Chevrolet Niva гос. № № были причинены механические повреждения. Поскольку поврежденный а\м застрахован в ООО «Страховая Группа «Компаньон» по договору имущественного страхования (КАСКО полис АК №), страховщик ООО «Страховая Группа «Компаньон» выплатил собственнику Chevrolet Niva гос. № № страховое возмещение в счет восстановительного ремонта автомобиля, и приобрел, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, право требования в пределах суммы выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенных в результате страхования. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Так как гражданская ответственность ФИО1 застрахована в силу ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» ООО «Росгосстрах» (полис №), ООО «Страховая Группа «Компаньон» предъявило требование о выплате страхового возмещения ООО «Росгосстрах». Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» закрепляет, что страховая сумма, в пределах которой страховщик ОСАГО при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. ООО «Страховая группа «Компаньон» было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. На момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается: -актом освидетельствования на состояние опьянения; -постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ст. 14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. «б» и ст.76 Правил страхования, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ закрепляет право страховщика ОСАГО предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если « … вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения..». Согласно ст. 57 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) реорганизацией юридического лица является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах — Центр» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст.58 ГК РФ и п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной и ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника, переходят к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области в полном объеме в порядке универсального правопреемства. Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился (имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца). Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). Истцом в подтверждение своих доводов предоставлены суду следующие доказательства: -платежное поручение (л.д.3); -копия положения о филиале ООО «Росгосстрах» (л.д.10-11); -копия свидетельства (л.д.12); -копия решения (л.д.12-13); -копия устава ООО «Росгосстрах» (л.д.13-14); -копия справки (л.д.15); -копия протокола (л.д.16); -копия акта (л.д.17); -копия постановления (л.д.18); -копия схемы места совершения административного правонарушения (л.д.19); -копия страхового полиса (л.д.20); -копия требования о страховой выплате (л.д.21); -копия полиса (л.д.22); -копия заявления (л.д.23-24); -копия акта (л.д.25); -копия платежного поручения № ( л.д.26); -копия акта осмотра транспортного средства (л.д.27-28); -копии фотографий (л.д.29-35); -копия заключения о стоимости ремонта транспортного средства (л.д.36-37); -копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). В судебном разбирательстве установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с несоблюдением ФИО1 Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом №, постановлением мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вред водителем ФИО1 был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со статьей 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со статьей 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Статья 44 ГПК РФ предусматривает: в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требований, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Правопреемство - понятие, предполагающее собой переход комплекса прав и обязанностей от одного субъекта к другому в результате наступления того или иного юридического факта. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ: 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Однако наследственное правопреемство возможно, только если наследственное правоотношение пройдет обе стадии, т.е. если наследство откроется, а наследник примет его. Согласно ответа нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области РФ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется, из чего следует, что наследников к имуществу ФИО1 нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области к ФИО1 о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, - отказать, в связи с его смертью и отсутствием наследников. Решение Калачеевского районного суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Калачеевский районный суд, в течение десяти суток с момента его вынесения. Судья: /Маликов Ю.Н./.