Дело № 2-264/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Калач 11 апреля 2011 г. Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Романова М.А. при секретаре Колтуновой Е.С. с участием истиц Сорокиной Н.В., Сорокиной Н.А., ответчика Гречишникова А.Н., прокурора Незнамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Наталии Витальевны в интересах несовершеннолетней Сорокиной Натальи Александровны к Гречишникову Алексею Николаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Сорокина Н.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери Сорокиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит взыскать с Гречишникова А.Н. в возмещение материального ущерба – 4 071 рубль 20 копеек (расходы на лечение ребенка) и 30 000 рублей - в счет компенсации морального вреда, причиненного ее дочери в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истица сослалась на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, на <адрес>, Гречишников А.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21099, номерной знак №, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем РЕНО ЛОГАН, номерной знак №, под управлением ФИО1 В автомобиле под управлением Гречишникова А.Н. в качестве пассажира находилась её несовершеннолетняя дочь Сорокина Н.А., которой в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы в лобной области справа, кровоподтека на нижнем веке правого глаза, кровоподтека на левой голени. В связи с полученными телесными повреждениями Сорокина Н.А. находилась на стационарном лечении в МУЗ «Калачеевская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на амбулаторном лечении у врача невролога. На приобретение лекарственных препаратов по назначению врача ею, истицей, на лечение дочери было израсходовано 4 071 рубль 20 копеек. Постановлением судьи Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан Гречишников А.Н., который привлечен к административной ответственности. Истица считает, что ответчик должен возместить ей, как законному представителю несовершеннолетней потерпевшей, материальный ущерб и моральный вред, причиненный данным деянием. Моральный вред, причиненный ее дочери, выразился в том, что в результате полученных в ДТП телесных повреждений, она испытывала физическую боль и нравственные страдания, переживания за свое здоровье. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1000 рублей и 600 рублей – уплата госпошлины по данному гражданскому делу. В судебном заседании истица поддержала иск по вышеизложенным основаниям. На основании ст.37 ч.3 ГПК РФ судом привлечена к участию в деле несовершеннолетняя Сорокина Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая поддержала исковые требования. Ответчик Гречишников А.Н. иск признал, согласен с тем, что он должен возместить причиненный материальный и моральный вред истице. Кроме того, Гречишников А.Н. суду пояснил, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ 21099, г/н № на основании доверенности, выданной собственником автомобиля. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленный иск удовлетворить, приняв признание иска ответчиком, т.к. оно соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ - не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц. Истицей в подтверждение своих доводов предоставлены суду следующие доказательства: - кассовые и товарные чеки на приобретение лекарственных средств на общую сумму 4 071 рубль 20 копеек, выписка из истории болезни; - акт судебно-медицинского освидетельствования №, согласно которому Сорокиной Н.А. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью; - копия постановления Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гречишников А.Н. признан виновным в совершении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и подвергнут административному взысканию по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.2 той же статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответчик в судебном заседании признал, что он на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем на основании доверенности, выданной собственником транспортного средства. В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Учитывая степень тяжести вреда, причиненного здоровью несовершеннолетней Сорокиной Н.А., сроки нахождения её на стационарном и амбулаторном лечении, т.е. степень физических и нравственных страданий, суд, с учетом требований ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости, а также с учетом признания иска, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В части возмещения материального ущерба исковые требования также обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и не оспариваются ответчиком. Кроме того, подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей и возврат госпошлины в сумме 600 рублей Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гречишникова Алексея Николаевича в пользу Сорокиной Наталии Витальевны в возмещение материального ущерба 4 071 рубль 20 копеек, в возмещение морального вреда 30 000 рублей и в возмещение судебных расходов 1 600 рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья М.А.Романов