Дело № 2-40\11. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач. «09» марта 2011 г. Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Маликова Ю.Н., при секретаре Звир Н.А., с участием истца Азизова Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизова Рабазана Рабадановича к ООО «Росгосстрах» и Хижкину Юрию Петровичу о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, неустойки, судебных расходов и возврата государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец Азизов Р.Р. просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу 11291,74 руб. в счет компенсации материального вреда, убытков и неустойки, а так же 5000 руб. как компенсацию морального вреда; - взыскать с Хижкина Юрия Петровича в пользу истца 5000 руб. как компенсацию морального вреда; - взыскать судебные расходы в сумме 1951 руб. с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Воронежской области и 200 руб. с Хижкина Юрия Петровича в пользу истца. Свои исковые требования истец обосновывает следующим. Он является собственником легкового автомобиля ВАЗ 21124 гос. номер №. По вине Хижкина Ю.П. произошло ДТП в районе неподалеку от магазина «<данные изъяты>». Ответчик Хижкин Ю.П. двигался задним ходом, не учел условия маневра и произошло столкновение с принадлежащим ему автомобилем. В результате данного столкновения задняя правая дверь деформировалась и повредилось заднее правое крыло. Он собрал необходимые документы для получения страховой выплаты и обратился в страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность Хижкина Ю.П. Однако, в страховой выплате было отказано. Все документы, переданные им в страховую компанию, были ему возвращены почтой. Отказ был мотивирован тем, что он не предоставил некоторые документы, обязательные для оплаты страхового возмещения: с него дополнительно потребовали паспорт виновника ДТП, акты осмотра транспортных средств в неизвестном ему ООО «<данные изъяты>», страховые полиса ТС участников ДТП, водительское удостоверение. Он не согласен с отказом в оплате страхового возмещения. В соответствии со ст. 11 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 8. Без участия уполномоченных на то сотрудников милиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. На основании п. 10 размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей. ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ и Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (в ред. от 08.08.2009) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают исчерпывающий перечень документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате. Так, в соответствии с п. 44 постановления потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. в) копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику. Кроме того, он в силу действующего законодательства имеет право на независимую оценку ущерба, которая им проведена. Страховщик не воспользовался правом осмотреть поврежденный автомобиль и организовать независимую экспертизу (оценку). Отчет об оценке № 288 от 08.09.2010 г. составлен ООО «<данные изъяты>» с соблюдением всех требований действующего законодательства. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 10018,84 руб. Расходы на проведение экспертизы составили 1200 руб. В соответствии с п. 2 ст. 113 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пен) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Расчет указанной неустойки произведен им следующим образом: обязанность оплатить заявленные проценты неустойки на страховую сумму наступила у страховщика ДД.ММ.ГГГГ, то есть неустойка рассчитана им за 1 месяц. Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75 % годовых согласно Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В месяц ставка составляет 0,65 %. Истец Азизов Р.Р. в судебном заседании поддержал данный иск в части взыскания материального ущерба, судебных расходов и возврате государственной пошлины, а в части взыскания неустойки и морального вреда он свои требования не поддерживает. Истец пояснил суду, что он собрал необходимые документы и обратился в страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность Хижкина Ю.П., однако в страховой выплате ему было отказано по той причине, что им не был предоставлен паспорт виновника ДТП, акты осмотра, страховые полиса и водительское удостоверение, с чем он не согласен. Ответчик Хижкин Ю.П. данный иск признал частично, только в части возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины, свои возражения он заявляет по основаниям того, что его ответственность за вред, причинённый при использовании принадлежащего ему автомобиля, застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ». Представитель ответчика от ООО «РОСГОССТРАХ» - Колиошко Ю.В. в судебное заседание не явился без извещения суда о причинах неявки, хотя был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. От него почтой поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на непризнание иска, заявлено ходатайство об отказе истцу в удовлетворении иска, по тем основаниям, что истцом в страховую компанию не в полном объеме представлены все необходимые документы для возмещения убытка по факту ДТП, истцом неправильно произведен расчет неустойки, кроме того страховая компания не несет ответственности за моральный вред. Выслушав указанных лиц, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно представленного истцом свидетельства о государственной регистрации автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № - 2007 года выпуска, он является собственником данного транспортного средства и в случае повреждения его автомобиля, вправе требовать возмещения вреда в полном объёме с лиц, виновных в причинении ему такого вреда. Как следует из представленных письменных доказательств, виновным в причинении имущественного ущерба истцу является Хижкин Ю.П., управляющий автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность Хижкина Ю.П. – застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ». Следовательно, обязанность по возмещению ущерба истцу, должна быть возложена на ООО «РОСГОССТРАХ», в соответствии со ст. 6 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года с последующими изменениями и дополнениями, а ответчик Хижкин Ю.П. от обязанности по возмещению материального ущерба истцу, должен быть освобождён. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (в ред. от 08.08.2009) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен исчерпывающий перечень документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате, согласно п. 44 постановления потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. в) копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику. Кроме того, он в силу действующего законодательства имеет право на независимую оценку ущерба, которая им проведена. Страховщик не воспользовался правом осмотреть поврежденный автомобиль и организовать независимую экспертизу (оценку). Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составлен ООО «<данные изъяты>» с соблюдением всех требований действующего законодательства. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 10018руб. 84 копейки. Расходы на проведение экспертизы составили 1200 руб. В соответствии с п. 2 ст. 113 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Суд находит, что истцом были представлены необходимые документы для получения страховой выплаты. Согласно представленного истцом суду отчета № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки ВАЗ—21124 регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет – 10018 руб. 84 коп., стоимость работ по оценке составляет – 1200 рублей. Следовательно, сумма взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» материального ущерба, будет составлять: 10018 руб. 84 коп.( стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей) + 1200 руб.( стоимость работ по оценке) = 11218 руб. 84 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Факт понесенных Азизовым Р.Р. расходов, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей (за составление искового заявления адвокатом). При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Азизова Р.Р. понесенные судебные расходы в сумме 1 500 рублей. Также суд находит необходимым взыскать с Хижкина Ю.П. возврат государственной пошлины истцу Азизову Р.Р. в сумме 651 руб. 67 копеек. Исходя из вышеуказанного, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Наосновании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» сумму материального ущерба 11218(Одиннадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 84 копейки и судебные расходы в размере 1500(Одна тысяча пятьсот) рублей в пользу Азизова Рабазана Рабадановича. Взыскать с Хижкина Юрия Петровича в пользу Азизова Рабазана Рабадановича возврат государственной пошлины в размере 651 рубль 67 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней, через Калачеевский районный суд, начиная с 16.03.2011 года. Судья: /Ю.Н. Маликов/.