Дело № 2-262/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Калач 8 апреля 2011 г. Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Романова М.А., при секретаре Колтуновой Е.С., с участием истицы Левченко Т.П., представителя ответчика Чумак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Татьяны Петровны к ГУ УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, о включении в специальный трудовой стаж периодов, дающих право на досрочную пенсию и о возложении обязанности назначения досрочной пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Левченко Т.П. обратилась в ГУ УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья. Решением ответчика ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в начислении пенсии в связи с нехваткой трудового стажа. При этом ей было отказано во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости следующих периодов: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периода работы в должности медсестры в Краснопольском детском саду, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периодов получения пособия по временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периодов работы в должности медсестры в Пригородном пансионате ветеранов войны и труда. Истица просит суд признать незаконным отказ ответчика в назначении ей досрочной пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ по Калачеевскому району зачесть ей указанные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья; назначить ей выплату досрочной пенсии с момента обращения с заявлением к ответчику. В обоснование исковых требований истица указала, что она прибрела необходимый стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, однако решением комиссии по пенсионным вопросам ГУ-УПФ РФ по Калачеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении такой пенсии ей отказано. По мнению истицы, ей необоснованно не зачтены в специальный стаж период работы в должности медсестры в Краснопольском детском саду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исчислению в льготном порядке из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца, периоды получения пособия по временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в Пригородном пансионате ветеранов войны и труда Калачеевского района, т.к. указанные периоды в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 г. № 5343-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ», включались в стаж, с учетом которого досрочно назначалась трудовая пенсия по старости. Период работы в должности медсестры в Пригородном пансионате ветеранов войны и труда она выполняла работу в должности медсестры полный рабочий день, связанную с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, с отчислениями страховых взносов в Пенсионный фонд. Пансионат ветеранов войны и труда (ДД.ММ.ГГГГ переименован в Пригородный дом-интернат для престарелых и инвалидов) являлся государственным стационарным учреждением социального обслуживания системы социальной защиты населения «Пригородный дом-интернат для престарелых и инвалидов», основной вид его деятельности – лечебная, имелась и имеется лицензия на осуществление лечебной деятельности. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Уточняя исковые требования, истица отказалась от требований в части включения в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые, как выяснилось в ходе судебного заседания, включены ей в специальный стаж ответчиком, т.е. указаны в исковом заявлении ошибочно. Представитель ответчика Чумак Е.В. иск не признала и суду пояснила, что в назначении пенсии истице было отказано, так как нет необходимого специального стажа для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения (необходимо 30 лет, имеется 19 лет 8 месяцев 26 дней). Периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены ей в специальный стаж (вариант расчета № по Постановлению Конституционного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в отношении этих периодов фактически нет спора. Вместе с тем, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный стаж, т.к. учреждение «Пансионат ветеранов войны и труда» не предусмотрено Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). Истицей представлены суду следующие доказательства: - копия решения ГУ УПФР по Калачеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ №; - трудовая книжка; - устав Пригородного пансионата ветеранов войны и труда /л.д. 19-26/ - устав государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Пригородный дом-интернат для престарелых и инвалидов» /л.д.13-18/. Ответчиком представлено суду для обозрения пенсионное дело Левченко Т.П. В соответствии с подпунктом 20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Право на такую пенсию имеют лица, занимавшие должность в соответствии со Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная пенсия по старости, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. Судом установлено, что истице включены в специальный в льготном исчислении (1 год за 1 год 3 месяца) периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в Пригородном доме-интернате для престарелых и инвалидов. Вместе с тем, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности медсестры в Пригородном пансионате ветеранов войны и труда не включены в специальный трудовой стаж. Как следует из трудовой книжки истицы, ДД.ММ.ГГГГ Пригородный пансионат ветеранов войны и труда переименован в Пригородный дом-интернат для престарелых и инвалидов. Как следует из представленных истицей копий уставов данных учреждений, их функции, цели деятельности, организация, структура, остались неизменными /л.д.13-18, 19-26/. Кроме того, в связи с переименованием учреждения не изменилась и трудовая функция истицы, работавшей в должности медсестры. Суд считает, что истицей представлены достаточные доказательства того, что работа в должности медсестры в Пригородном пансионате ветеранов войны и труда дает ей право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья. Стаж работы истицы в должностях, дающих право на досрочную пенсию в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья на момент обращения за назначением пенсии, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, превышал 30 лет. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, в части исковых требований о включении в специальный трудовой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным отказ ГУ Управления Пенсионного фонда по Калачеевскому району Воронежской области в назначении Левченко Татьяне Петровне досрочной пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Калачеевскому району Воронежской области включить Левченко Татьяне Петровне в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья в периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Калачеевскому району Воронежской области назначить Левченко Татьяне Петровне пенсию с 17.11.2010 года. В остальной части производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток через Калачеевский районный суд. Судья М.А.Романов