Дело № 2-327/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач 28 апреля 2011 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Гиренко А.Л.

с участием истца Павлова Н.Ф.

представителя истицы адвоката Шабанова А.Ф.

ответчика Самаричева А.В.

при секретаре Тимошиловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павлова Николая Федоровича к Самаричеву Александру Владимировичу о возмещении вреда причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с Самаричева А.В. в его пользу в качестве возмещения, причиненного ему имущественного вреда 103691 руб. 44 коп., а также судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом 1000 рублей и оплатой госпошлины в сумме 3274 рубля.

В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что между ними было достигнуто мировое соглашение, по которому:

- ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения имущественного вреда 80000 рублей, в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом 4274 рубля.

- ответчик обязуется денежные средства в сумме 80000 рублей, и 4274 рубля, передавать истцу наличными денежными средствами, по 5000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения денежной суммы.

- при передаче денежных средств в сумме 80000 рублей –имущественный вред, и 4274 рубля судебные расходы, стороны составляют соответствующие расписки с указанием даты передачи денег и суммы передаваемых денежных средств.

- истец отказывается от требований в части превышающей денежную сумму – 84274 рубля.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.39, 173, 220, 221, ГПК РФ им известны и понятны.

Исследовав материалы дела, обсудив условия заключения мирового соглашения и учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает утвердить вышеуказанное мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

Истцу и ответчику последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, из которой следует, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, ст. 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Павлова Николая Федоровича к Самаричеву Александру Владимировичу о возмещении вреда причиненного в результате ДТП - производством прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Павловым Николаем Федоровичем и Самаричевым Александром Владимировичем, по которому:

- ответчик Самаричев Александр Владимирович выплачивает истцу Павлову Николаю Федоровичу в счет возмещения имущественного вреда 80000 рублей, в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом 4274 рубля, которые уплачиваются наличными денежными средствами, по 5000 рублей ежемесячно, начиная с 05 мая 2011 года, до полного погашения денежной суммы.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья