об оставлении заявления без рассмотрения

г. Калач 22 марта 2011 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.

с участием истицы Родионовой В.П.

представителя ответчика ОГУ «Управление социальной защиты населения

Воронежской области» Стешенко Л.В.

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Родионовой Веры Петровны к ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на оплату коммунальных услуг и о возложении обязанности предоставить субсидию на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Родионова В.П. просит суд признать незаконным отказ областного государственного учреждения «Управление социальной защиты населения Воронежской области» предоставить ей субсидию на оплату коммунальных услуг с момента обращения;

обязать областное государственное учреждение «Управление социальной защиты населения Воронежской области» предоставить ей субсидию на оплату коммунальных услуг с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истица указала на следующее, что она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении субсидии на оплату коммунальных услуг и получила отказ. В письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № отказ мотивирован несоответствием пакета документов требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 года № 761. По мнению ответчика, регистрация ее супруга по месту жительства в другом жилом помещении является основанием для отказа в предоставлении ей субсидии на оплату коммунальных услуг, так как жилой дом, в котором она проживает и потребляет коммунальные услуги, зарегистрирован на имя супруга. Считает отказ в предоставлении субсидии незаконным, а основания отказа надуманными. Жилой дом, в котором она зарегистрирована по месту жительства, в силу ст. 34 СК РФ, принадлежит ей и ее супругу по праву общей собственности. При этом не имеет юридического значения, на имя кого из супругов был приобретен жилой дом, кто из них является титульным собственником. Ее право пользования жилым домом возникло из юридического факта приобретения его в период брака, и она не обязана предоставлять ответчику какие-либо иные документы, подтверждающие правовые основания владения и пользования ею жилым помещением.

Истица Родионова В.П. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» по доверенности Стешенко Л.В. исковые требования считает не обоснованными по следующим основаниям. Родионова В.П., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в филиал ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» Калачеевского района Воронежской области, за консультацией по вопросу оформления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, проведя правовую оценку, представленных документов, специалистами филиала, заявительнице было предложено обратиться повторно с полным пакетом документов (отсутствовали документы на домовладение). ДД.ММ.ГГГГ Родионова В.П., обратилась в филиал повторно за консультацией по вопросу оформления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Однако заявление на предоставление субсидий она не подавала. Поэтому на ее обращение ей вновь была дана консультация в письменном виде, ей не отказывали в принятии заявления и в назначении субсидий.

Выслушав стороны, изучив обстоятельства дела, суд полагает, что исковое заявление Родионовой Веры Петровны к ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на оплату коммунальных услуг и о возложении обязанности предоставить субсидию на оплату коммунальных услуг, подлежит оставлению без рассмотрения, так как истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Родионовой Веры Петровны к ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на оплату коммунальных услуг и о возложении обязанности предоставить субсидию на оплату коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья