Дело № 2-461/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Калач 14 июня 2011 г. Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Гиренко А.Л. при секретаре Тимошиловой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (открытое акционерное общество) АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) к Беловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) и ответчиком Беловой Т.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12). Ссылаясь на неоднократные нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к Беловой Т.Н. о взыскании суммы задолженности по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 211128 рублей 60 копеек, из которых просроченный основной долг – 198189.57 руб., проценты за пользование кредитом – 11738.85 руб., неустойка на просроченную сумму основного долга – 645.02 рубля; неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом – 555.17 рублей. Кроме того, истец просит суд взыскать с Беловой Т.Н. почтовые расходы, связанные со взысканием задолженности в сумме 496 рублей 01 копейки и госпошлину в размере 5311 рублей 28 копеек. Свои требования обосновывал положениями статей 810, 819 ч.2, 330 ч.1 ГК РФ. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица в суд не явилась. В порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчицы адвокат Калачеевской юридической консультации. В судебном заседании представитель ответчицы – адвокат адвокатского кабинета Колесников А.Н. возражает против удовлетворения исковых требований АКБ «Росевробанк». Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). Истцом предоставлены суду следующие доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ; кассовый мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, копия телеграммы, почтового уведомления, платежных квитанций. Из обстоятельств дела следует, что на основании договора АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) (кредитор) обязался предоставить Беловой Т.Н. (заемщику) денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22.5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно представленному расчету задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 211128 рублей 60 копеек. Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору. Денежные средства были предоставлены Беловой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей перечислением на расчетный счет Ответчика, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/. В соответствии с п.2.13 кредитного договора заемщик обязан полностью вернуть предоставленный кредит, полностью уплатить начисленные проценты не позднее дня, следующего за днем получения Заемщиком уведомления о досрочном востребовании кредита. В связи с нарушением ответчицей обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец направил Заемщику уведомление-телеграмму № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование досрочно погасить задолженность по кредиту, процентов и пени /л.д. 16/. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В пункте 4.2.2 договора стороны установили, что в случае, нарушения Заемщиком своих обязательств (в том числе невыполнение Заемщиком обязанностей по возврату кредита (его частей), уплате процентов и Комиссионного вознаграждения, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата Кредита и досрочной уплаты начисленных процентов. О досрочном востребовании Кредита и процентов Банк направляет уведомление Заемщику. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному расчету задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 211128 рублей 60 копеек, в том числе : - просроченный основной долг – 198189.57 руб., - проценты за пользование кредитом – 11738.85 руб., - неустойка на просроченную сумму основного долга – 645.02 рубля; - неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом – 555.17 рублей Кредитный договор, заключенный истцом с ответчиком Беловой Т.Н., соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ. Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также понесенные им расходы, связанные с взысканием с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме 496 рублей 01 копейки. Так, Банком в целях взыскания просроченной задолженности направлялась ответчице телеграмма о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается прилагаемыми к заявлению телеграммой и копиями квитанций №, 6821 от ДД.ММ.ГГГГд. /л.д. 16.17/. Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Беловой Татьяны Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (открытое акционерное общество) АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 211 128 рубля 60 копеек, возврат госпошлины 5311 рублей 28 копеек и 496 рублей 01 копеек понесенных расходов. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья А.Л. Гиренко