по частной жалобе ОАО «Страховая группа МСК» на определение мирового судьи о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и возмещения причиненного материального ущерба



Дело № А 11-12/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач. «23» марта 2011 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Звир Н.А.,

представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Блиновой З.М.,

ответчика Путинцева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Гвоздевской Татьяны Васильевны к ОАО «Страховая группа МСК», Путинцеву Ивану Ивановичу о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и возмещения причиненного материального ущерба, по частной жалобе ОАО «Страховая группа МСК» на определение Мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области об отказе в восстановлении процессуального срока от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Калачеевского района Воронежской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Гвоздевской Татьяны Васильевны к ОАО «Страховая группа МСК», Путинцеву Ивану Ивановичу о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и возмещения причиненного материального ущерба, которым взыскано с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Гвоздевской Т.В. в счет возмещения материального ущерба 32456 рублей 44 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 1173 рубля 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Калачеевского района Воронежской области поступило ходатайство ОАО «Страховая группа МСК»о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи по следующим основаниям:

- на оглашении резолютивной части решения представитель ответчика не присутствовал, так как в нарушении норм ГПК РФ не был извещен надлежащим образом;

- указанное решение суда ответчиком было получено только лишь ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калачеввского района Воронежской области вынесено определение по гражданскому делу, по иску Гвоздевской Татьяны Васильевны к ОАО «Страховая группа МСК», Путинцеву Ивану Ивановичу о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и возмещения причиненного материального ущерба, которым отказано ОАО «Страховая группа МСК» в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение Мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ответчику ОАО «Страховая группа МСК» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи, по следующим причинам:

- в материалах дела отсутствуют доказательства того, что резолютивная часть решения суда была оглашена в присутствии представителя ОАО «Страховая группа МСК», следовательно ОАО «Страховая группа МСК» в нарушении ГПК РФ не было извещено надлежащим образом о принятом судом решении;

- решение мирового судьи, датированное ДД.ММ.ГГГГ было получено ОАО «Страховая группа МСК» только лишь ДД.ММ.ГГГГ, после направления заявления о выдаче решения суда.

В судебном заседании представитель ОАО «Страховая группа МСК» Блинова З.М. доводы частной жалобы поддержала, пояснил, что представитель ответчика Борщев С.Н. при провозглашении судебного решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, находился не зале судебного заседания, а в коридоре суда.

Ответчик Путинцев И.И. данный вопрос оставляет на усмотрение суда.

Гвоздевская Т.В. будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного слушания в судебное заседание не явилась, в поступившем от неё заявлении просит оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, т.к. ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» присутствовал в судебном заседании.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании принимал участие представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Борщев С.Н..

В вводной части решения мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ так же указан представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Борщев С.Н. – как присутствовавший в судебном заседании.

Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ решение мировым судьей судебного участка № Калачеевского района Воронежской области было оглашено в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Высылка копии решения суда предусмотрена только лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании. Таким образом, доводы представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» на то обстоятельство, что ими был пропущен процессуальный срок по причине не извещения о судебном заседании и не своевременного получения решения суда не состоятельны.

Решение мирового судьи судебного участка № Калачеевского района было изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, поэтому представитель ответчика Борщев С.Н., учитывая его местонахождение, имел возможность подать апелляционную жалобу в срок установленный законом и получить копию мотивированного решения суда в любое время, начиная с указанной даты, однако этого не сделал, за получением решения обратился только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его запросом. Срок обжалования судебного решения Борщевым С.Н. был пропущен, уважительные причины пропуска срока обжалования, им мировому судье судебного участка № не были представлены.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Решение мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ могло быть обжаловано ответчиком в течении 10 дней со дня оглашения судебного решения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей оглашалась резолютивная часть решения..

Таким образом, суд считает, что у ответчика ОАО «Страховая группа МСК» отсутствуют уважительные причины процессуального срока.

Нарушений норм процессуального права судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ОАО «Страховая группа МСК» на определение мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.