АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калач 24 июля 2012 года
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Гиренко А.Л.
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Воронежской области Васильевой М.А.
ответчика Никулина В.П.
при секретаре Тимошиловой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 9 по Воронежской области на решение мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское делу по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Воронежской области к Никулину Василию Петровичу о взыскании задолженности по земельному налогу
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Воронежской области к Никулину Василию Петровичу о взыскании задолженности по земельному налогу в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Истцом - Межрайонной ИФНС России № 9 по Воронежской области на решение мирового судьи, подана апелляционная жалоба, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение Мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области, взыскать задолженность по земельному налогу с Никулина Василия Петровича.
Ответчик Никулин В.П. просит суд решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В силу ст. 48 ч. 3 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу Постановления пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ» п.38. Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. С учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.
Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС России № 9 по Воронежской области обратилась в суд и исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Руководствуясь ст. 328-330, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного № Калачеевского района Воронежской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Воронежской области к Никулину Василию Петровичу о взыскании задолженности по земельному налогу отменить -- направить дело в суд первой инстанции мировому судьи судебного № Калачеевского района Воронежской области для его рассмотрения по существу заявленных требований.
Судья