Статья 12.21. Нарушение правил перевозки грузов, правил буксировки(ФЗ от 22.06.2007 № 116-ФЗ) Часть 1. Нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки -



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ ОТКАЗЕ В НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ.

Город Калач                                                          22 ноября    2011 года.

                 Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Брёхов В.П.,

с участием представителя МВД России в Воронежской области по

Калачеевскому району Ермоленко С.З.

представителя лица, в отношении которого составлен адмпротокол по доверенности СягловаЭ.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал в отношении ИП Сягловой Юлии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ранее не судимой,

             об адмнарушении, предусмотренном ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ,

                                                               у с т а н о в и л:

             ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор АЗ ОГИБДД ОМВО России по Калачеевскому району Ермоленко составил в отношении ИП Сягловой Ю.Ю. адмпротокол по поводу якобы имевшего место нарушения ей ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ.

Суть нарушения выразилась в том, что ДД.ММ.ГГГГ на объездной дороге <адрес> был остановлен трейлер «Вольво», принадлежащий ФИО1, под управлением водителя ФИО2, который перевозил экскаватор гусеничный из марки «Камацу Мэнуфэктуринг Рус» -крупногабаритный груз, при этом свидетельство о поверке негабаритного груза вызвало у инспекторов ГИБДД сомнение, а при проверке оказалось выполненным с нарушением технологии, предъявляемой к данного вида документам, т.е. было сфальсифицировано. Грузх принадлежит ООО «<данные изъяты>» <адрес>.

    В отношении водителя трейлера был составлен адмпотокол об адмнарушении,, предусмотренн6ом ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ, материал был переслан по месту регистрации автомашины для решения вопроса о привлечении к адмответственности владельца автотрейлера, что и послужило причиной составления данного адмпротокола.

            В судебном заседании представит ель ИП просил суд отказать в признании Сягловой Ю.Ю., индивидуального предпринимателя без образования юрлица виновной в нарушении ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ, указав при этом, то собственников трейлера является он, ФИО1 же только эксплуатирует как ИП данный автотрейлер. ДД.ММ.ГГГГ автотрейлер был направлен по путевому листу (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) для автоперевозок по маршруту <данные изъяты>, при этом водитель трейлера сам находил грузы для перевозок, в частности экскаватор он вез из <адрес> в <адрес> по накладной и разрешению на перевозку крупногабаритных грузов, выданные ему заказчиком, к которому ИП ФИО1 никакого отношения не имеет.

    Заявленные ФИО1 обстоятельства документально подтверждаются путевым листом, накладной на перевозку крупногабаритного груза, разрешением на его перевозку, к которому ФИО1 действительно касательства не имеет.

    Таким образом, у ФИО1 отсутствует состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 12.21. ч.1 КоАП РФ.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 12.21 ч.1, 23.1, 29.7- 29.11 КоАП РФ,

                                                    п о с т а н о в и л :

            Производство по делу об административном нарушении, предусмотренном ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в ее действия состава данного административного правонарушения.

         На постановление может быть подана жалоба в Воронежский облсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья      В.П.Брехов