Дело № 5-60/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач 14 декабря 2010 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской

области Лесик Д.В.

правонарушителя ИП Пожидаевой М.Л.

рассмотрев материал в отношении ИП Пожидаевой Марины Леонидовны, проживающей по адресу: <адрес>, по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района с привлечением заместителя начальника отдела ГПН по Калачеевскому району ФИО1, проведена проверка соблюдения требований вышеуказанного законодательства ИП Пожидаевой М.Л., осуществляющей реализацию пиротехнических изделий в магазине фейерверков «Большой праздник» по адресу: <адрес>, в ходе которой, были выявлены следующие нарушения норм и правил пожарной безопасности, а именно:

- здание магазина, в котором хранятся взрывоопасные пиротехнические изделия, имеет степень огнестойкости ниже II. ( ФЗ-123 ст.4 п.3; СП 2.13130.2009 п.6.8.11; ГОСТ Р 51270-99 ст.4 п.4.1);

- не соответствует противопожарный разрыв между зданием магазина № (III степень огнестойкости) и жилого дома № (IV степени огнестойкости), не предоставлена документация об огнезащитной обработке деревянных конструкций жилого дома №. (ФЗ -123 ст. 69 приложение к ФЗ -123 табл. 11; СП 4.13130.п.4.4 табл.1);

- не осуществляется проверка огнезащитной обработки деревянных конструкций здания магазина (ППБ 01-03 п. 36 абзац 3);

- отсутствует договор на проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительный ремонт автоматических установок пожарной сигнализации и пожаротушения, системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией по годовому плану графику (ППБ 01-03 п. 96 абзац 3);

- первичные средства пожаротушения не проходят техническое обслуживание (отсутствует лицо, прошедшее в установленном порядке проверку знаний нормативно-технических документов по устройству и эксплуатации огнетушителей и параметрам ОТВ, способным самостоятельно проводить необходимый объем работ по обслуживанию огнетушителей, а также отсутствуют записи в журнале проверок) (ФЗ-123 ст. 4 п.3; СП 9.13130.2009 п.4.3.3, п.4.3.5, п.4.3.16).

Данные нарушения требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозу возникновения пожара и безопасности людей при дальнейшей эксплуатации здания магазина фейерверков «Большой праздник» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ИП Пожидаева М.Л. вину в совершении административного правонарушения признала и суду показала, что на момент проверки действительно имелись вышеуказанные противопожарные нарушения, в здании магазина, расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время в здании магазина находятся пиротехнические изделия, которые только в стадии реализации. После окончания реализации пиротехнических изделий, данные изделия помещаются на хранение в складское помещение при магазине, оборудованное, в соответствии со всеми предъявляемыми требованиями пожарной безопасности. На момент проверки она не смогла предоставить документацию об огнезащитной обработке деревянных конструкций жилого дома №, так как на момент проверки документация находилась у собственника дома. В настоящее время указанную документацию она предоставляет суду. Обработка деревянных конструкций здания магазина проведена ДД.ММ.ГГГГ. Перезаключен договор на проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительный ремонт автоматических установок пожарной сигнализации и пожаротушения, системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией по годовому плану графику, поскольку предыдущий договор не соответствовал требованиям п. 96 аб. 3 ППБ 01-03. Первичные средства пожаротушения, а именно, два огнетушителя прошли техническое обслуживание. Продавец и она прошли обучение, в установленном порядке проверку знаний нормативно-технических документов по устройству и эксплуатации огнетушителей и параметрам ОТВ, способным самостоятельно проводить необходимый объем работ по обслуживанию огнетушителей, получили квалификационные удостоверения.

Представитель отдела ГПН по Калачеевскому району УГПН ГУ МЧС России по Воронежской области в судебное заседание не явился, хотя будучи надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела.

Прокурор Лесик Д.В. полагает, что действительно на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в здании магазина, расположенном по адресу: <адрес>, имелись противопожарные нарушения. Однако в настоящее время указанные нарушения устранены.

Выслушав ИП Пожидаеву М.Л., мнение прокурора Лесик Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: из представленных материалов, а также из показаний Пожидаевой М.Л., следует, что в здании магазина, расположенном по адресу: <адрес>, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ действительно имелись нарушения, указанные в акте совместной проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в настоящее время все указанные нарушения устранены, что подтверждается представленными Пожидаевой М.Л. доказательствами.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия ИП Пожидаевой М.Л. правильно квалифицированы по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, так как ею нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами.

На основании изложенного и с учетом обстоятельств содеянного, суд полагает назначить ИП Пожидаевой М.Л. административное взыскание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть индивидуального предпринимателя Пожидаеву Марину Леонидовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, и проживающую по адресу: <адрес> по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья