РЕШЕНИЕ

г.Калач 02.02.2011 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горобцова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Горобцов А.Н.. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из постановления и протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут Горобцов А.Н. на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21074, номерной знак № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе Горобцов А.Н. считает данное постановление мирового судьи незаконным и просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, изложенным в жалобе, в частности, в связи с нарушением порядка производства освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, утверждает, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены его права, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, поскольку он желал участвовать в судебном заседании, представить доказательства своей невиновности, однако мировой судья не уведомил его о дне рассмотрения административного материала по существу.

В судебном заседании Горобцов А.Н. и его защитник Есаков А.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, свои требования изменили, просили отменить обжалуемое постановление и направить дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Между тем доказательств, подтверждающих извещение Горобцова А.Н. мировым судьей о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление мирового судьи вынесено в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без его надлежащего извещения, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калачеевского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горобцова Андрея Николаевича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Калачеевского района.

Судья М.А.Романов