Р Е Ш Е Н И Е

г. Калач 03 марта 2011 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,

при секретаре Красюковой Е.В.,

с участием Гусакова Владимира Юрьевича,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу Гусакова Владимира Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Гусакова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, о правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Гусаков В.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 21 - 22).

Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут Гусаков В.Ю., находясь на <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 217230, государственный номер №, с признаками алкогольного опьянения. При этом, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Гусаков В.Ю. просит об отмене вынесенного постановления мирового судьи и прекращении в отношении него производства по административному делу, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку по делу об административном правонарушении отсутствуют объективные данные о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, и право на защиту.

В судебном заседании Гусаков В.Ю. жалобу поддержал, указывая на те же доводы. Суду Гусаков В.Ю., показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут на <адрес> он автомобилем не управлял, автомобиль стоял на Заброденской площади с выключенным светом фар, он находился в автомобиле, ожидал сестру ФИО1, которая за ним должна была приехать. Автомобилем он не управлял, так как в ту ночь выпивал пиво.

Защитник Мирошниченко Н.Н. в судебном заседании просила жалобу Гусакова В.Ю. удовлетворить, ссылаясь на то, что в указанное в постановлении мирового судьи время Гусаков В.Ю. автомобилем не управлял, просто сидел в автомобиле на водительском сиденье, ожидал сестру, которая должна была по его телефонному звонку приехать и забрать автомобиль. В связи с чем, требования сотрудников милиции о прохождении Гусаковым В.Ю. освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не являются законными, и отказ Гусакова В.Ю. от их выполнения не содержит состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, в постановлении мирового судьи неверно указаны регистрационные данные автомобиля, в салоне которого находился Гусаков В.Ю.. Из представленной суду копии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что регистрационный знак автомобиля ВАЗ 217230, принадлежащего ФИО2, №.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, выслушав объяснения Гусакова В.Ю., его защитника Мирошниченко Н.Н., показания свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Факт совершения Гусаковым В.Ю. административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи, установлен приобщенными к делу письменными материалами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по Калачеевскому муниципальному району ФИО6, объяснениями понятых ФИО7 и ФИО8, в которых они подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в их присутствии, Гусаков В.Ю. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д.л.д. 2, 3, 4, 10, 8, 9).

Действиям Гусакова В.Ю. мировым судом дана правильная юридическая оценка по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он, будучи водителем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы апелляционной жалобы Гусакова В.Ю. о том, что отсутствуют объективные данные о его виновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения, а также о том, что он в момент его задержания сотрудниками дорожно-патрульной службы не управлял транспортным средством, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из письменного объяснения Гусакова В.Ю., приобщенного к материалам административного дела (л.д. 6), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут на <адрес> на автомобиле ВАЗ 217230 государственный номер № он подъехал к магазину «<данные изъяты>». Постояв там 2–3 минуты, он решил поехать к магазину «<данные изъяты>». Когда он отехал от магазина «<данные изъяты>» в направлении магазина «<данные изъяты>» примерно около 20 метров, то увидел включенные проблесковые маячки красно-синего цвета. Он остановился. Затем к нему подошли сотрудники дорожно-патрульной службы, представились, и попросили предъявить документы. Он спросил о причине, по которой его остановили. На что сотрудник ДПС ответил, что он управлял автомобилем с выключенным светом фар. Свет фар он, действительно, забыл включить. Затем его попросили присесть в патрульный автомобиль. Он присел. У него проверили документы. После чего предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он, в присутствии 2-х понятых, от прохождения освидетельствования отказался, так как он не употреблял спиртных напитков. Так же, в присутствии понятых, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, копия которого ему была вручена.

Кроме вышеуказанного письменного объяснения Гусакова В.Ю., в судебном заседании в бесспорном порядке установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Гусаков В.Ю. управлял автомобилем ВАЗ 217230 государственный номер №, то есть являлся участником дорожного движения.

Во время остановки автомобиля на <адрес>, вблизи магазина «<данные изъяты>», к автомобилю ВАЗ 217230 государственный номер № с целью проверки у водителя документов подошел находившийся при исполнении служебных обязанностей сотрудник ДПС ОГИБДД ОВД по Калачеевскому району Воронежской области ФИО6, который был одет в форменную одежду сотрудника дорожно-патрульной службы и действовал в пределах своих служебных полномочий. В своем рапорте начальнику ОВД по Калачеевскому муниципальному району ФИО6 (л. д. 10) указывает, что от водителя, управляющего автомобилем ВАЗ 217230 государственный номер №, исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Гусаков В.Ю. пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются присутствующими в качестве понятых ФИО7 (л.д. 8) и ФИО8 (л.д. 9), а также самим Гусаковым В. Ю., который при составлении административного протокола был согласен с допущенным им правонарушением, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе (л. д. 2).

Свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 допрашивались мировым судьей и подтвердили в полном объеме данные ранее показания, на что указано в постановлении (л.д. 21-22).

Кроме показаний вышеперечисленных лиц, факт управления автомобилем Гусаковым В.Ю. в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает свидетель ФИО3, который в судебном заседании подтвердил ранее данные им показания, имеющиеся на л.д. 7. Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем такси «<данные изъяты>». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Около 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на Заброденской площади, около магазина «<данные изъяты>». В это время от данного магазина отъехал автомобиль «Приора». Автомобиль двигался без света в направлении магазина «<данные изъяты>». Когда автомобиль проехал около 30 метров, то его остановили сотрудники дорожно-патрульной службы на патрульном автомобиле. С водителем, который управлял указанным автомобилем, он не знаком.

К показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО4 суд относится критически, так как они заинтересованы в исходе дела, поскольку являются близкими родственниками заявителя. Кроме того, об обстоятельствах произошедшего им известно только со слов самого Гусакова В.Ю., поскольку, когда они приехали по его телефонному звонку на <адрес>, то Гусаков В.Ю., вместе с одним из сотрудников дорожно-патрульной службы уже находился в патрульном автомобиле, где оформлялись процессуальные документы. Автомобиль ВАЗ 217230 государственный номер № в это время загружали на эвакуатор.

Свидетель ФИО5 суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей девушкой и другом после 02 часов находился на Заброденской площади, где заходил сначала в магазин «<данные изъяты>», затем в магазин «<данные изъяты>». В магазине «<данные изъяты>» он видел Гусакова В.Ю., который покупал пиво. Автомобиль Гусакова В.Ю. в это время находился на Заброденской площади. Спустя 5-10 минут, когда он с девушкой находился в магазине «<данные изъяты>», он услышал звук сирены патрульного автомобиля и увидел проблесковые маячки. Его это заинтересовало, поэтому он вышел из магазина. Когда он вышел, то увидел, как сотрудники дорожно-патрульной службы подъехали к автомобилю Гусакова В.Ю. и стали стучать в окно автомобиля. Видимо, Гусаков В.Ю. в это время сидел в автомобиле. После этого он видел, как Гусаков В.Ю. вышел из своего автомобиля и сел в патрульный автомобиль. Причина, по которой сотрудники милиции подъехали к автомобилю Гусакова В.Ю., ему неизвестна. Сразу после этого он с Заброденской площади уехал. Он видел, что в ту ночь автомобилем Гусаков В.Ю. не управлял, автомобиль стоял на площади, габаритные огни на нем были выключены.

Показания свидетеля ФИО5 не опровергают собранных по административному делу доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствующих о виновности Гусакова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

К автомобилю Гусакова В.Ю., после того, как к нему подъехали сотрудники милиции, он не подходил, о причинах задержания автомобиля ему ничего неизвестно, разговора между сотрудниками милиции и Гусаковым В.Ю. он не слышал.

Доводы защиты о том, что в обжалуемом постановлении мирового судьи неверно указаны регистрационные данные автомобиля ВАЗ 217230 сами по себе не могут служить основанием для отмены постановления, так как по административному делу бесспорно установлено, что Гусаков В.Ю. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ являлся участником дорожного движения, поэтому обязан был выполнять законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи участка № 2 Калачеевского района Воронежской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ является законным, доводы жалобы не могут повлечь его отмену или изменение.

Наказание Гусакову В.Ю. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 2 Калачеевского района Воронежской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гусакова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Гусакова Владимира Юрьевича – без удовлетворения.

Судья Е.И. Лесных