Р Е Ш Е Н И Е У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Титаренко Виктора Ивановича, который был привлечен к административной ответственность по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ. Наказание назначено в виде штрафа в размере 1900 рублей. В жалобе Титаренко В.И. просит вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь на нарушение положений ч.1 ст.25.1, ст.29.6 КоАП РФ, в частности на то, что постановление вынесено за пределами установленного законодательством срока рассмотрения дела об административном правонарушении и в его отсутствие. Кроме того, он считает незаконным составленный в отношении его протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные в нем обстоятельства не соответствуют действительности. Он не принимал участия в групповой охоте на кабана, как это указано в протоколе, и не стрелял из своего ружья. Понятым в протоколе указан сотрудник инспекции, т.е. лицо, заинтересованное в исходе дела. О времени и месте рассмотрения материала он не был своевременно уведомлен. Кроме того, была проигнорирована его просьба о направлении административного материала в мировой суд по месту его жительства. В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал. Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. Из постановления и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут у леса в 5 км на запад от <адрес> Титаренко В.И. производил охоту на дикого кабана в составе бригады из пяти человек без разрешения, путевки и инструктажа по технике безопасности. Данные обстоятельства подтверждаются объяснением самого Титаренко В.И., из которого следует, что он согласен с вмененным ему правонарушением. Кроме того, вина Титаренко В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается объяснением очевидца ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов. Доводы жалобы суд считает несостоятельными. Ссылки заявителя на то, что он якобы не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела опровергаются его подписью на почтовом уведомлении. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. Вместе с тем, поскольку из материалов дела следует, что ранее Титаренко В.И. к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным уменьшить размер назначенного ему штрафа до минимального размера. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление заместителя руководителя инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титаренко Виктора Ивановича изменить, уменьшить размер назначенного штрафа до 1 000 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья М.А.Романов