Р е ш е н и е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении.

Город Калач 22 июня 2011 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Брехов В.П.,

при секретаре Ермолаевой М.И.,

с участием заявителя Колесникова Е. А.,

его защитника Шабанова А.В., лица,

составившего адмпротокол –инспектора ГИБДД ОВД по Калачеевскому м/р ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Колесникова Евгения Александровича на постановление мирового судьи № судебного участка Калачеевского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу о нарушении ст. 12.26 ч.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья № судебного участка Калачеевского района ФИО2 по протоколу об административном нарушении Правил дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении жителя <адрес> Колесникова Евгения Александровича, вынесла постановление о назначении в отношении него по основаниям ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административного наказания в виде лишения водительских прав сроком на 1 год 6 месяцев.

В установленный для подачи жалобы срок адвокат Колесникова Е.А. Шабанов А.В. обжаловал данное постановление в Калачеевский райсуд, считая назначенное наказание незаконным.

В судебном заседании Колесников поддержал доводы жалобы своего адвоката, заявив при этом, что протокол о совершении им административного проступка- отказа в освидетельствовании по поводу предполагаемого алкогольного опьянения составлен незаконно, так как он не задерживался за управление автомашиной в нетрезвом состоянии, был задержан у себя дома в <адрес>, в связи с чем и отказался от освидетельствования. Он готов представить суду свидетелей того факта, что был задержан у себя дома.

Выслушав Колесникова и его адвоката Шабанова, который, помимо доводов, приводившихся самим Колесниковым, указал также на то, что в документах мирового суда допущены существенные неточности по времени, а также допросив свидетеля ФИО3, изучив материалы административного дела, а также материалы административного дела в отношении Колесникова № из судебного участка № Калачеевского района, административный материал по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при участии автомашины под управлением Колесникова, суд установил следующее:

В 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Колесников управлял автомашиной ВАЗ-21043 № и на <адрес> допустил наезд на стоявшую на обочине автомашину ФИО3 ВАЗ-21074 № и скрылся с места ДТП. Данный факт подтверждается материалами административного материала ГИБДД при ОВД по Калачеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО3 в суде пояснил, что отлучился от стоявшей на стоянке своей автомашины в магазин, но был вызван по телефону сидевшим в машине братом, который сообщил ему, что в стоявшую на стоянке его автомашину врезалась какая то «четверка» (ВАЗ-21043), которая сразу же скрылась с места ДТП. Очевидцы ДТП сообщили ему номер автомашины «304», который он тут же сообщил бригаде ГИБДД, с которой вместе выехал на поиски автомашины, совершившей ДТП. К этому времени они уже предполагали возможного нарушителя и его место жительства, поэтому поехали к <адрес>, где на повороте у магазина обнаружили эту автомашину, которой управлял Колесников, который, после того как работник ГИБДД включил на своей автомашине проблесковый маячок и звуковой сигнал, резко ушел от них, затем у своего дома на <адрес> выскочил из автомашины и убежал через двор на огород, где его и достиг ФИО3, после чего водитель был препровожден в ГИБДД.

Показания свидетеля полностью соответствуют пояснениям инспектора ГИБДД Попикова об обстоятельствах задержания Колесникова, а также подтверждаются материалами административного дела по факту оставления Колесниковым места ДТП № из судебного участка № Калачеевского района.

При изложенных выше обстоятельствах у суда нет оснований для пересмотра решения мирового судьи ФИО2

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи № судебного участка Калачеевского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесникова Евгения Александровича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья В.П.Брехов.