Дело № 12-42/11 РЕШЕНИЕ

г. Калач 07 сентября 2011 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.

с участием заявителя Котлярова С.Ю.

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Котлярова Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, Котляров С.Ю. был подвергнут к административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Котляров С.Ю. в своей жалобе, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование жалобы Котляров С.Ю. указал на следующее, что с данным постановлением мирового судьи он не согласен по следующим основаниям, ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра он выпил кружку 400 г. домашнего кваса, который готовит жена следующего состава: 3 литра воды, ржаной хлеб, изюм, мята, сахар, после этого на личном автомобиле ВАЗ 111130, государственный номер № с <адрес>, где проживает, поехал в <адрес> в круглосуточный магазин за сигаретами, купив сигареты, возвращался назад. За Заброденским мостом по <адрес>, напротив магазина «<данные изъяты>», был остановлен за превышение скорости сотрудником ГИБДД, который стал составлять на него протокол за административное правонарушение – превышение скоростного режима. Во время составления протокола сотрудник ГИБДД у него поинтересовался, что употреблял ли он спиртное, и когда, он пояснил, что спиртного не употреблял, но утром выпил кружку домашнего кваса. После этого сотрудник ГИБДД остановил двоих водителей, которых вписал в качестве понятых и выписал протокол о направлении его на медицинское освидетельствование и др. документы, копии которых вручил ему, это Протокол об отстранении от управления

транспортным средством, Протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, Постановление за превышение скоростного режима. Затем они с сотрудником ГИБДД прибыли в Калачеевскую ЦРБ, где ему было проведено медицинское освидетельствование, результаты которого показали: 1-й результат в 06 час.35 мин – 0,11 MG/L, 2-й результат в 06 час.55 мин. -0,09 MG/L. Само медицинское освидетельствование проводила медицинская сестра ФИО1, а врач, лишь только после получения второго результата составил акт, где указал: «установлено состояние опьянения», при этом ему пояснил, что это является каким то предшествующим опьянением, поэтому он подписал акт медицинского освидетельствования. врач не интересовался о том, употреблял ли он спиртные напитки, но почему то в п.10 акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ указал «употребление алкоголя ДД.ММ.ГГГГ не отрицает», кроме этого в заключении указал: «установлено состояние опьянении», при этом ему пояснил, что это является каким то предшествующим опьянением, поэтому он подписал акт медицинского освидетельствования. Медицинская сестра, проводившая медицинское освидетельствование ему и сотруднику ГИБДД заявила, что эти минимальные результаты, полученные при освидетельствовании не свидетельствуют о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудник ГИБДД вернул его документы: водительское удостоверение, отвез его к автомобилю и разрешил ехать.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ему позвонил по телефону его отец ФИО2 и сообщил о том, что ему необходимо явиться в ГИБДД к сотруднику который задерживал его утром. Он явился в ГИБДД, где на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе он написал, что с протоколом ознакомлен, согласен, в связи с тем, что сотрудник ГИБДД ему заявил, что по результатам медицинского освидетельствования установлено предшествующее алкогольное опьянение и за это предусмотрен лишь денежный штраф. О лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда по почте получил Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ он не знал, так как не уведомлялся о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, хотя адрес места своего жительства указывал правильно, в связи с чем не имел возможности защищать свои права в суде. Таким образом, при рассмотрении административного материала, мировым судьей судебного участка № Калачеевского района грубо нарушено его право на защиту. Кроме этого, ознакомившись с Постановлением мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен водительских прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он вообще не садился за руль своего автомобиля, не управлял им в 02 час. 35 мин. в состоянии алкогольного опьянения, не задерживался сотрудниками ГИБДД и на него не составлялся материал об административном правонарушении. Таким образом, его медицинское освидетельствование проводила медсестра, а не врач Щербань, которая не интересовалась, употреблял, ли он алкоголь или нет, но несмотря на это в акте указала «употребление алкоголя ДД.ММ.ГГГГ не отрицает», при этом не обратила внимание на совершенно минимальные результаты проб и при повторной пробе на снижение результатов пробы, что свидетельствует о том, что он не употреблял алкоголь, т.е. нарушены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и Инструкции по проведению медицинского освидетельствования. Кроме этого, Постановлением мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ он лишен водительских прав за административное правонарушение, которого не совершал, а именно ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством в 02 час. 35 мин. в состоянии алкогольного опьянения, не задерживался сотрудниками ГИБДД и на него не составлялся материал об административном правонарушении. Так же при рассмотрении административного материала, мировым судьей судебного участка № Калачеевского района Воронежской области грубо нарушено его право на защиту, так как он не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения административного правонарушения.

Котляров С.Ю. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.35 мин., а по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 19 мин.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что жалоба Котлярова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Котлярова Сергея Юрьевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – отменить, и направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Калачеевского района Воронежской области.

Судья