РЕШЕНИЕ
г. Калач 11 октября 2011 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Гиренко А.Л.
при секретаре Тимошиловой Т.И.,
с участием Байрамова Р.И.
адвоката Смагина Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байрамова Руслана Илясовича на постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Байрамов Р.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. За то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на <адрес> Байрамов Р.И управлял автомобилем ВАЗ 2109 гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Байрамов Р.И просит об отмене вынесенного постановления мирового судьи, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку суд рассмотрел дело без его участия, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем, полагает, было нарушено его право. Кроме того он утверждает, что с работниками милиции ДД.ММ.ГГГГ он не общался, автомобилем ВАЗ 2109 с гос. номером № никогда не управлял и доверенности на право управление данным автомобилем у него не имеется.
Адвокат Смагин Ю.В. также поддержал доводы жалобы.
Выслушав объяснения Байрамова Р.И., его защитника, изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд считает доводы Байрамова Р.И., указанные в жалобе, несостоятельными.
Как следует из материалов дела Байрамов Р.И. был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.16). Кроме того, доводы правонарушителя о том, что он не общался ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками милиции опровергаются заключением эксперта из которого следует (л.д. 43-51) что Рукописная запись «Управлял автомобилем был остановлен инспектором ДПС вчера выпил» расположенная на строке «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…» в протоколе об административном правонарушении с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, и подпись от имени правонарушителя вероятно выполнена Байрамовым Русланом Илясовичем.
При принятии решения мировым судьей дана правильная оценка совокупности представленных доказательств, а также оснований рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя.
При рассмотрении дела свидетели ФИО1и ФИО2 подтвердили факт нахождения Байрамова Р.И. в состоянии опьянения, соблюдения правил проведения освидетельствования.
Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО3 который пояснил, что при нем парень кавказской национальности не проходил освидетельствование и он расписался в чистом протоколе, так как полагает, что указанные показания даны по истечению длительного времени, кроме того он пояснил, что опознать парня не может так как он его не запомнил, и мог не запомнить обстоятельства освидетельствования.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи является законным и обоснованным оснований для его отмены или изменению не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байрамова Руслана Илясовича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения
Судья