Р Е Ш Е Н И Е
г.Калач 7 декабря 2011 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Корхова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Калачеевского района от ДД.ММ.ГГГГ Корхов С.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Из постановления и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут Корхов С.В, на <адрес> управлял автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем инспектором ИДПС ОГАИ Калачеевского ОВД Воронежской области в отношении Корхова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В своей жалобе Корхов С.В. просит суд отменить указанное постановление, указывая на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении он находился на стационарном лечении в МУЗ «Калачеевская ЦРБ», о чем ставил суд в известность и просил перенести слушание дела по существу. ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление суда, из которого узнал, что подвергнут административному наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством. Поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, он не имел возможности дать объяснения, представить доказательства, заявить ходатайства, чем было нарушено его право на защиту.
В судебное заседание Корхов С.В. не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Калачеевского ОВД Воронежской области в отношении Корхова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут на <адрес> Корхов С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Корхов С.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы /л.д.4/, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.07.2008 г. N 475.
В результате медицинского освидетельствования Корхова С.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в МУЗ «Калачеевская ЦРБ», у Корхова С.В. установлено алкогольное опьянение (л.д. 5).
При этом, давая объяснения по факту составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Корхов С.В. указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут выпил бутылку пива, после чего, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», поехал на АЗС № (л.д. 7).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Корхова С.В. о том, что дело было рассмотрено без его участия, тем самым нарушено его право на судебную защиту, суд не может принять во внимание.
Из материалов дела следует, что Корхов С.В. ДД.ММ.ГГГГ лично извещался о явке ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Калачеевского района Воронежской области (л.д.9). Ходатайств об отложении рассмотрения от него не поступало.
Как следует из приложенного к жалобе листа нетрудоспособности Корхов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Калачеевская ЦРБ» /л.д.18/.
Корховым С.В. не представлено доказательств того, что по состоянию здоровья он не мог присутствовать в судебном заседании. Доводы его жалобы о том, что он просил суд отложить слушание по делу, ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что право Корхова С.В. на судебную защиту было нарушено.
Действия Корхова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корхова Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья М.А.Романов