Р е ш е н и е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении.
Село Воробьевка 22 ноября 2011 года.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Брехов В.П.,
при секретаре Ермолаевой М.И.,
с участием представителя ООО «Стройиндустрия»,
представителя управления по экологии и природопользованию Воронежской области-отсутствовал,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу управления по экологии и природопользованию Воронежской области на постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адмматериалу № об адмнарушении, квалифицированном ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ведущим консультантом отдела государственного экологического контроля- государственным инспектором Воонежской области по охране природы управления по экологии и природопользованию Воронежской ФИО2 был оставлен административный протокол в отношении ООО «Стройиндустрия» о нарушении данным юрлицом ст. 19.4.1. ч.2 КоАП РФ, которое выразилось в том, что при проведении плановой проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данного юридического лица, о чем оно было заранее уведомлено, проведение таковой было фактически сорвано, поскольку на месте проверки отсутствовал законный представитель юридического лица, а также лица, уполномоченные по доверенности представлять интересы ООО «Стройиндустрия».
ДД.ММ.ГГГГ данный адмпротокол с материалами к нему был рассмотрен мировым судьей судебного участка № Калачеевского района ФИО1, который производство по нему прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В установленный для подачи жалобы срок управление по экологии и природопользованию Воронежской области обжаловало данное постановление в Калачеевский райсуд, считая принятое решение не законным.
В судебное заседание представитель управления по экологии и природопользованию Воронежской области не явился.
Представитель ООО «Стройиндустрия» директор ООО Труфанов А.Ф. заявил о своем непризнании доводов жалобы, указывая при этом на следующие обстоятельства.
Составом адмнарушения, предусмотренного ст, 19.4.1 КоАП РФ является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки или уклонение от таких проверок. Если данные действия (бездействия) привели к невозможности проведения или завершения проверки, то налицо состав части 2 данной статьи КоАП РФ.
Труфанов признал в суде, что был извещен о готовящейся плановой проверке ООО, был готов к такой проверке, но ДД.ММ.ГГГГ заболел, в связи с чем получил листок нетрудоспособности, и проболел до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку он проживает постоянно в <адрес>, и был нетрудоспособен, то не смог по объективным причинам принять участие в проверке и не смог уполномочить кого либо из подчиненных представлять интересы ООО «Стройиндустрия» в ходе проверки, что и сделало невозможным ее окончание.
В подтверждение своих пояснений Труфанов представил суду листок нетрудоспособности №, выданный медицинским учреждением ООО «<данные изъяты>» ему на период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свой паспорт с указанием отметки о регистрации его по вышеуказанному адресу в <адрес>.
При таких обстоятельства суд не усматривает в действиях юрлица ООО «Стройиндустия» состава умышленного или неосторожного деяния (действия или бездействия), подпадающего под ст. 19.4.1 ч.2, поскольку в данном конкретном случае имел место случай, вызванный совокупностью объективных причин.
В связи с этим суд на находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № Калачеевского района ФИО1
Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адмматериалу № оставить без изменения, жалобу управления по экологии и природопользованию Воронежской области без удовлетворения.
Судья В.П.Брехов.