РЕШЕНИЕ

г.Калач 6 апреля 2010 г.           

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шилова Евгения Ивановича, Дата обезличена года рождения, проживающего в ... ..., ... ..., по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года Шилов Е.И. подвергнут административному взысканию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Из постановления и материалов дела следует, что Дата обезличена г. в 11 часов 20 минут Шилов Е.И., управлявший автомобилем SHANXI, государственный регистрационный знак Дата обезличена, с признаками алкогольного опьянения, на 621 км ж/д переезда пос. ... ..., не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В своей жалобе Шилов Е.И просит суд отменить указанное постановление, указывая на то, что полученные по делу доказательства о его виновности в совершении административного правонарушения нельзя признать допустимыми и достаточными для привлечения его к административной ответственности и назначению административного наказания. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте сотрудник ДПС ему не предлагал, а сразу предложил проехать вместе с ним на медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения в .... Но поскольку расстояние от места, где должен быть оставлен его автомобиль, до медицинского учреждения составляло примерно 35 км и поэтому добраться назад ему было бы затруднительно, он сообщил об этом инспектору ДПС. Тогда по предложению сотрудника ДПС он написал объяснение и расписался в протоколе. Считает, что у инспектора не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, по его мнению, не соответствует действительности, т.к. лица, которые указаны в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не присутствовали при заполнении указанных протоколов, хотя их подписи в данных документах имеются. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения его прав, как лица привлекаемого к административной ответственности. В момент рассмотрения дела об административном правонарушении он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Калачеевская ЦРБ», в связи с чем не имел возможности по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании. В материалах дела имеется медицинская справка. Им было подано ходатайство с просьбой перенести рассмотрение дела на более поздний срок в связи с нахождением на лечении, так как он желал лично участвовать в рассмотрении дела. Однако мировой судья вынес постановление в его отсутствие. Таким образом, он не смог представить доказательства своей невиновности, дать объяснения по существу возбужденного дела об административном правонарушении, заявить ходатайства о допросе свидетелей, воспользоваться юридической помощью адвоката.

Выслушав заявителя, его защитника, изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.  

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона со стороны сотрудника ГИБДД в части требования прохождения медицинского освидетельствования от Шилова Е.И. 

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования, т.е. п. «а» ст.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

С указанным протоколом Шилов Е.И. согласился, о чем свидетельствует его подписи л.д.4). Более того, в этом же протоколе Шиловым Е.И. собственноручно написано, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование. То же самое указано Шиловым Е.И. в его объяснении л.д.7).

Доводы Шилова Е.И. о том, что при составлении протоколов не присутствовали понятые, являются голословными и не ничем не подтверждаются.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении дела, в том числе и нарушения права на защиту, не усматривается. Судебные заседания назначались мировым судьей на Дата обезличена г. и на Дата обезличена г. Получив повестку о вызове в суд на Дата обезличена г., Шилов Е.И. имел возможность пригласить другого защитника (представителя) для участия в судебном заседании, вместо занятого в другом судебном заседании. Из имеющихся медицинских документов следует, что Шилов Е.И. действительно находился Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на стационарном лечении, но не указано, что он по состоянию здоровья не мог присутствовать в судебном заседании. Кроме того, Дата обезличена г. Шилов Е.И. еще не находился на стационарном лечении и имел возможность участвовать в судебном заседании, но не явился, в связи с чем судебное заседание было отложено.

Административное наказание Шилову Е.И. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года в отношении Шилова Евгения Ивановича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья М.А.Романов