РЕШЕНИЕ

г.Калач 22 апреля 2010 г.           

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тыртышникова Алексея Павловича Дата обезличена года рождения, проживающего в ... ..., ..., ..., по ст.14.2 КоАП РФ, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ...,

УСТАНОВИЛ:

 Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. дело в отношении Тыртышникова Алексея Павловича производством прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В отношении Тыртышникова А.П. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он Дата обезличена г. около 16 часов 30 минут, находясь в своем домовладении по адресу: ..., ..., ..., продал одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра за 50 рублей ФИО1

В своей жалобе представитель Тыртышникова А.П. – ФИО2 просит суд отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в отношении Тыртышникова А.П. не в связи с отсутствием состава преступления, а в связи с отсутствием события административного правонарушения, утверждая, что Тыртышников А.П. водкой не торгует и  Дата обезличена г. водку ФИО1 не продавал. Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердил это, однако мировой судья, как считает представитель, безосновательно отнесся к  показаниям последнего критически. По мнению представителя, суд не должен был принимать во внимание, как доказательство, показания свидетеля ФИО3, поскольку она не могла слышать ФИО1, так как его в администрацию, где она работает, не приводили. Кроме того, считает, что мировой судья не принял во внимание его устное заявление, сделанное в судебном заседании Дата обезличена г. о незаконных действиях УУМ ОВД по Калачеевскому муниципальному району ФИО4 и ФИО5 в отношении Тыртышникова А.П. и необходимости передачи материала об административном правонарушении в прокуратуру Калачеевского района. В следственном отделе СК при прокуратуре находится материал по факту избиения УУМ ОВД ФИО5 ФИО1 с целью изменения свидетельских показаний. Полагает, что данное заявление в суде должно было приостановить судебное разбирательство до выяснения всех обстоятельств дела.

В судебном заседании заявитель и его представитель ФИО2 поддержали доводы, изложенные в жалобе. Тыртышников А.П. суду пояснил, что хотя в отношении него и прекращено производство по делу, мировой судья счел установленным факт продажи им бутылки водки ФИО1, с чем он категорически не согласен. 

Выслушав заявителя, его защитника, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

 1) отсутствие события административного правонарушения;

 2) отсутствие состава административного правонарушения.

Отсутствие события административного правонарушения означает, что не установлено наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. 

Мировым судьей установлено, что в действиях Тыртышникова А.П., продавшего одну бутылку водки ФИО1, не установлено состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, т.к. единичный случай продажи не образует состава данного правонарушения, т.е. отсутствует объективная сторона.

Суд считает данные выводы обоснованными, т.к. они подтверждаются материалами дела. Показаниям свидетеля ФИО1 о том, что он не покупал бутылку водки у Тыртышникова А.П., в постановлении дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что в данном деле отсутствует событие административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

.

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года в отношении Тыртышникова Алексея Павловича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья М.А.Романов