Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения



РЕШЕНИЕ

г.Калач 8 октября 2010 г.           

                                                                                                                                                                                                         

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тололина Виктора Сергеевича, Дата обезличена года рождения, проживающего в ..., ...,  

д. 19, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ...,

УСТАНОВИЛ:

 Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. Тололин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из материалов дела и постановления следует, что Дата обезличена года в 05 часов 30 минут Тололин В.С. на ... ... управлял автомобилем ВАЗ 21099 г/н Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе Тололин В.С. просит суд отменить указанное постановление ссылаясь на то, что дело рассмотрено мировым судьей без его участия, тем самым нарушено его право на судебную защиту.

В судебном заседании Тололин В.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Тололина В.С.., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Тололиным В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.5), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства л.д. 8); объяснениями Тололина В.С. л.д. 9).

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Тололина В.С., чем нарушено его право на судебную защиту, не может повлечь отмену постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела в отношении Тололина В.С. мировым судьей были соблюдены.

О времени и месте рассмотрения дела Тололин В.С. был извещен лично Дата обезличена года, что подтверждается распиской л.д. 18). Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года на 10 часов, Тололин В.С. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Тололина В.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Тололина В.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в  его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2ст. 25.1 КоАП РФ.

Уважительных причин неявки в судебное заседание Дата обезличена г. Тололин В.С. суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении Тололина Виктора Сергеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья М.А.Романов