Дело № 12- 20/12 РЕШЕНИЕ
г. Калач 26 июня 2012года.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего Гиренко А.Л.
с участием правонарушителя Беседина С.А.
представителя правонарушителя – адвоката Мирошниченко Н.Н.
инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петропавловскому району
Артемьева Д.А.
при секретаре Тимошиловой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петропавловскому району Артемьева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об админ6истративном правонарушении Беседина Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области, от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Беседина С.А. ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петропавловскому району в жалобе просит суд отменить постановление Мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области, дело направить на новое рассмотрение.
В обосновании требований инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петропавловскому району указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Беседин С.А., находясь на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный номерной знак № в состоянии алкогольного опьянения тем, самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения. В отношении Беседина С.А. был составлен административный материал, так как своими противоправными действиями он совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данный материал для рассмотрения был направлен в мировой суд Калачеевского района Воронежской области.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении Беседина С.А. было рассмотрено мировым судьей судебного участка № Калачеевского района Воронежской области ФИО5. Производство по делу об административном правонарушении Беседина С.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях было прекращено в связи с отсутствием в действиях правонарушителя состава административного правонарушения.
Проверку собранных по делу доказательств судья провел в неполном объеме и решение вынес основываясь лишь на показаниях правонарушителя, при этом не были опрошены понятые, свидетели и сотрудники полиции. Однако закон предписывает осуществлять проверку доказательств путем их сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Наряду с содержанием проверяемого доказательств анализируются данные о лице от которого оно исходит. Ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы. Имеющиеся в материалах дела доказательства вины правонарушителя судьей не были исследованы и своего отражения в описательной части постановления не нашли.
На основании изложенного, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Беседина С.А., просит постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области ФИО5 отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Представитель правонарушителя адвокат – Мирошниченко Н.Н. против удовлетворения требований возражает по следующим основаниям: Постановлением Мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Беседина Сергея Александровича по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На данное постановление инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петропавловскому району Воронежской области Артемьевым Д. А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Полагает, что Мировой судья судебного участка № Калачеевского района Воронежской области вынес в отношении Беседина С.А. законное и обоснованное постановление, а доводы, изложенные в жалобе инспектором, несостоятельны, поскольку в протоколе об административном правонарушении № в отношении Беседина С.А., составленном ДД.ММ.ГГГГ отсутствует сведения о понятых. Согласно, ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях присутствие понятых в данном случае обязательно. Из этого следует, что лицам, которые были вызваны инспектором, не разъяснялись их права, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же, согласно ст. 25.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе совершеннолетнее лицо, как было установлено в судебном заседании ФИО2, указанный в качестве понятого в акте освидетельствования на состояние опьянения и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в отношении Беседина С.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петропавловскому району, поэтому считает, что он заинтересован в исходе данного административного дела.
Таким образом, в связи с допущенными нарушениями при производстве дела об административного правонарушения, просит жалобу инспектора Артемьева Д.А. не удовлетворять, а постановление Мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области оставить без изменения.
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петропавловскому району Артемьев Д.А. доводы жалобы поддержал по вышеизложенным основаниям.
Правонарушитель Беседин С.А. суду пояснил: ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Петропавловскому району Артемьевым Д.А.. В состоянии алкогольного опьянения он не находился. Освидетельствование было проведено прибором алкотектор PRO-100 Combi. На момент освидетельствования и составления протокола понятых не было. Понятые приехали по звонку инспектора. Протокол он подписал, так как растерялся, в такую ситуацию попал впервые.
Свидетель ФИО2 суду пояснил: Беседина С.А. видел один раз. В ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле двигался по <адрес>. Видел, как был остановлен автомобиль Ваз 21140 черного цвета под управлением Беседина С.А.. Он двигался во встречном направлении. Видимость в данном месте где-то 200-300 метров. Он был остановлен и приглашен в качестве понятого инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Петропавловскому району. В его присутствии бралась проба выдыхаемого воздуха на прибор алкотестер PRO-100 Combi. Беседин С.А., когда проходило освидетельствование, находился на переднем пассажирском сиденье. Показание на приборе было больше единицы. По внешнему виду было видно, что Беседин С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Был запах алкоголя изо рта, глаза были красные. Задняя дверь машины Беседина С.А. была открыта, и было открыто переднее водительское окно.
Он работал в милиции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором. Два года работает в администрации Петропавловского муниципального района. На том месте, где был остановлен Беседин С.А., двигаться быстро нельзя, так как там находятся два перехода. Ему права как понятому разъясняли. Когда работают инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД в паре, то их видно всегда. Его приглашал быть понятым второй инспектор. Он слышал от Беседина С.А. запах алкоголя изо рта.
Свидетель ФИО7 суду пояснил: в апреле месяце в двадцатых числах он по своим личным делам ехал на своем автомобиле в центр села Петропавловка. Был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Петропавловскому району Ткачевым возле почты и приглашен в качестве понятого. Возле автомобиля молодого человека, который присутствует в суде, стоял ФИО2. Беседин С.А.находился на переднем пассажирском сиденье. В присутствии его и ФИО2 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Петропавловскому району Артемьев Д.А. открывал прибор алкотестер PRO-100 Combi. Бралась проба выдыхаемого воздуха на прибор алкотестер PRO-100 Combi у Беседина С.А, он был согласен с взятой пробой. Показание на приборе было 1,5 промиль. Беседин С.А, был отстранен от управления транспортным средством. Был предъявлен водителю чек с показаниями, водитель расписался. Со свидетеля брал объяснения инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Петропавловскому району Ткачев. Прибор алкотестер PRO-100 Combi предъявлялся им и документы к нему. Права понятого разъяснялись. Какие были права как у понятого, не помнит. Его в качестве понятого приглашают часто, так как работает водителем на скорой помощи, и часто привозят на освидетельствование. В полиции он не работал.
Изучив материалы дела, суд полагает, что при вынесении постановления мировой судья не в полном объеме исследовал все обстоятельства дела, и основания, по которым мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Беседина С.А. состава административного правонарушения указаны не верно.
Из имеющихся в деле материалах следует, что Беседин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный номерной знак № в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается показаниями прибора алкотектор PRO-100 Combi (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), объяснениями понятых ФИО7 и ФИО2 (л.д.5,6), а также их показаниями данными в ходе рассмотрения дела. То есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд полагает, жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петропавловскому району на постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Однако оснований для возвращении дела на новое рассмотрение судье не имеется. в связи с чем по делу подлежит принятие решения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петропавловскому району на постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Беседина Сергея Александровича по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – удовлетворить.
Постановление Мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Беседина Сергея Александровича по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.
Признать Беседина Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложить административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Судья