ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
С.Новокаякент 15.03.2010.г.
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каякентского района РД Казилова Р.А., подсудимого Базаева Мурада Магарамовича, защитника Темирбекова А, представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена.г., потерпевшего Раджабова Рамазана Сулеймановича, при секретаре Кадыровой Г, рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению
Базаева Мурада Магарамовича,Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... РД, ..., ... гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего инспектором ОБДПС МВД РД УГИБДД, ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.292 ч.2 УК РФ
У с т а н о в и л :
Базаев М.М, в соответствии с приказом Министра внутренних дел ... Номер обезличен л\с от Дата обезличена.г. назначенный на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения при МВД по РД, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, совершил должностное преступление – злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельства:
Дата обезличена года около 10 часов 30 минут Базаев М.М., находясь при исполнении должностных обязанностей на Номер обезличен км Федеральной автодороги «КАВКАЗ» из иной личной заинтересованности – карьеризма, с целью искусственного увеличения показателей работы, умышленно, осознавая общественную опасность злоупотребления должностными полномочиями, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде существенного нарушения прав и законных интересов Раджабова Р.С, а также подрыва авторитета органов государственной власти, а именно органов внутренних дел, вопреки интересам службы, являясь должностным лицом, без каких-либо на то законных оснований, без причины остановил автомашину «Номер обезличен» за государственными регистрационными знаками Номер обезличен под управлением Раджабова Р.С. который, не совершая нарушения двигался по федеральной автодороге «КАВКАЗ», составил на него фиктивный протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и изъял водительское удостоверение, чем существенно нарушил законные права и интересы Раджабова Р.С., а также охраняемые законом интересы государства, что выразилось в подрыве авторитета государственной власти, а именно органов внутренних дел РФ.
Он же, Базаев М.М., Дата обезличена года около 10 часов 30 минут являясь должностным лицом, умышленно, осознавая противоправность, своих действий, имея личную заинтересованность, которая выражена в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, улучшить показатели своей работы, не законно составил на водителя автомашины Номер обезличен» за государственными регистрационными знаками Номер обезличен Раджабова Р.С., протокол об административном правонарушении по ст.25.6 КоАП РФ, мне разъяснены» под цифрами «1 и 2» вместо свидетелей ФИО9 чем существенно нарушил законные права и интересы Раджабова Р.С.
В судебном заседании Базаев М.М., виновным себя в предъявленном по ст.285 ч.1 и ст.292 ч.2 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, обратившись в суд с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства после согласования со своим защитником Темирбековым А, просить прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Казилов Р.А., не возражает против заявленного подсудимым Базаевым М. ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Потерпевший Раджабов Р, не возражает о рассмотрении дела в порядке особого производства и письменным заявлением просить дело прекратить с связи с примирением с подсудимым.
Судом установлено, что ходатайство Базаевым М., заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Базаева М. в инкриминируемых ему деяниях, его действия суд квалифицирует по ст.285 ч.1 и ст.292 ч.2 УК РФ.
В то же время подсудимый и потерпевший, защитник обратились в суд с письменным ходатайством о прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Казилов Р., просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств суд, считает необходимым производство по делу подлежащим прекращению в связи с примирением сторон по следующим обстоятельствам:, Базаев М. свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, совершил впервые преступления средней тяжести, принес свои извинения перед потерпевшим, возместил причиненный моральный вред, что является смягчающими по делу обстоятельствами.
Потерпевший Раджабов Р.С., обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Базаева М., в связи с примирением.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2007.г. №519-О-О в соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации.
Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применении. В частности, он закрепил в статье 25 УПК РФ правило согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Базаева Мурада Магарамовича, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... РД, работающего инспектором ОБДПС МВД РД УГИБДД, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1 и ст.292 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекратить.
Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Базаева Мурада Магарамовича, после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано, подано представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Гаджимурадов М.М.Номер обезличен