Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
Дата обезличена года с.Новокаякент
Каякентский районный РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., с участием представителя истца Шайхахмедова С.М., Муртузалиевой М.К., представившей доверенность от Дата обезличенагода, представителя ответчиков ГУ ОПФ РФ по РД Муталибова Г.А., представившего доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года, представителя ответчиков ГУ ОПФ РФ по РД в Каякентском районе РД Магомедова М.Н., представившего доверенность Номер обезличен от Дата обезличенагода, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхахмедова С.М. к ГУ ОПФ РФ по РД, ГУ-ОПФ в РД по Каякентскому району, ФГУ «Главное БЮРО медико-социальной экспертизы по РД» об оспаривании действий должностных лиц и взыскании незаконно удержанной пенсии и ЕДВ с Дата обезличена года по Дата обезличенагода включительно,
УСТАНОВИЛ:
Шайхахмедов Сайгидахмед Магомедович обратился в суд с иском к ГУП РФ по РД ГУ-ОПФ по РД в Каякентском районе, Главному бюро медико-социальной экспертизы по РД, о признании незаконными действий ГУ ОПФ РФ по РД в Каякентском районе и взыскании незаконно удержанных пенсии и ЕДВ с Дата обезличена года по Дата обезличенагода включительно.
В судебном заседании представитель истца Шайхахмедова С.М. Муртузалиева Муслимат Курбановна полностью поддержала исковые требования и пояснила суду, что Шайхахмедов С.М.- был признан первично инвалидом 2-й группы Дата обезличена года Избербашским филиалом Номер обезличен МСЭ РД и получал пенсию по инвалидности. Инвалидность была назначена по заключению Избербашского отделения бюро медико-социальной экспертизы. Однако, без разъяснений каких-либо причин с Дата обезличена года выплата пенсий по инвалидности была прекращена. Каких-либо письменных документов свидетельствующих о приостановлении выплаты пенсии и об уведомлении Шайхахмедова С.М. о приостановлении выплаты ему пенсии не было, он их не получал. Она считает, что для приостановления выплаты пенсии ФГУ «Главное БЮРО СМЭ» должно было аннулировать в установленном порядке инвалидность Шайхахмедова С.М., что не было сделано. В связи с невыплатой пенсии она обратилась в ГУ ОПФР РФ по РД в Каякентском районе, так как муж болел, здесь ей разъяснили, что выплата пенсии приостановлена по письму следственной части при Главном Управлении по южному Федеральному округу МВД России от Дата обезличена года Номер обезличенд-3 и на основании писем Главного бюро медико-социальной экспертизы по РД Номер обезличена от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличена года. Ей разъяснили, что необходимо подождать пока следственные органы разберутся. Затем, ей разъяснили о необходимости повторного прохождения медицинского освидетельствования. Пока истец прошёл повторное обследование установленный до Дата обезличена года годичный срок назначения пенсии истёк. Он прошёл повторное медицинское освидетельствование и Дата обезличенагода, заключением МСЭ ему установлена третья группа инвалидности, степенью ограничения к трудовой деятельности первая на срок до Дата обезличенагода. После этого Шайхахмедов С.М. обращался в ГУ-ОПФР по РД в Каякеннтском районе с просьбой выплатить ему неполученную за период приостановления пенсию. Однако Шайхахмедову С.М. в восстановлении пенсии письмом Номер обезличен от Дата обезличена года отказано на основании распоряжений ГУ-ОПФР по РД писем Главного бюро МСЭ по РД и следственной части при главном управлении по Южному Федеральному округу МВД России от Дата обезличена года Номер обезличенд-3. Отказ в выплате пенсии считает незаконным. Просит признать действия руководства Государственного учреждения, управления отделения пенсионного фонда РФ по РД в Каякентском районе об отказе в выплате ему пенсии по инвалидности и ЕДВ - незаконным, взыскать в его пользу с ГУ – ОПРФ РФ по РД в Каякентском районе пенсию и ЕДВ за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.
Согласно расчётов пенсионного фонда, недополученная пенсия и ЕДВ за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно составила 23547(двадцать три тысячи пятьсот сорок семь) рублей, 35 копеек, в том числе пенсия в сумме 17457(семнадцать тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 85копеек и ЕДВ в сумме 6089(шесть тысячи восемьдесят девять) рублей 50 копеек. С этими расчётами пенсионного фонда она согласна, так как данные расчёты произведены с учётом получения пенсии на Дата обезличена года. В исковом заявлении эти расчёты приблизительные.
Представитель ответчика ГУ ОПФ РФ по РД Муталибов Г.А., исковые требования Шайхахмедова С.М. не признал и пояснил суду, что требования, изложенные в исковом заявлении Шайхахмедова С.М. являются незаконными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: главным бюро МСЭ по РД были приняты решения об аннулировании ранее выданных в нарушение закона Актов освидетельствования руководителем МСЭ по г. Избербашу Гаджиевой Р.Э и в адрес Отделения ПФР по РД были направлены письма от Дата обезличенаг. Номер обезличен, Дата обезличенаг., Номер обезличен Дата обезличенаг. Номер обезличен, Дата обезличенаг. Номер обезличен, Дата обезличенаг. Номер обезличен в которых руководитель Главного бюро МСЭ по РД просила приостановить выплату пенсий инвалидам в связи с возбуждением уголовного дела за Номер обезличен в отношении руководителя МСЭ по г. Избербашу Гаджиевой Р.Э. Подобные письма, а также Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, Постановление о производстве выемки были получены Отделением ПФР по РД и от следователей ОВД СЧ СУ МВД РД Султанова М.М. и Туричева Р.О.
Кроме того, в адрес Отделение ПФР по РД были высланы Заключения Главного бюро МСЭ по РД на всех инвалидов, которым Актами Главного бюро МСЭ по РД были аннулированы ранее выданные Акты освидетельствования Гаджиевой Р.Э., в том числе и на Шайхахмедова С.М.
Отделение ПФР по РД на основании полученных документов с Главного бюро МСЭ по РД издала Распоряжения от Дата обезличенаг. Номер обезличен, 02.2007г. Номер обезличен и Дата обезличенаг.Номер обезличен «О приостановлении выплаты пенсий и ЕДВ».
Шайхахмедов С.М. после прекращения выплаты пенсии в 2007 году обращалась в управление ОПФР в Каякентском районе о выяснении причины невыплаты пенсии с мая 2007 года. В управлении ОПФР по РД в Каякентском районе, работники службы пенсионного фонда говорили о том, что ему надо повторно пройти комиссию в Главном бюро МСЭ по РД для переосвидетельствования, так как идёт проверка законности и обоснованности ранее выданной справки об установлении группы инвалидности.
Более того, комиссия Главным бюро МСЭ по РД два раза выезжала в Каякентский район для проведения переосвидетельствования инвалидов, которым была приостановлена выплата пенсии и ЕДВ. Главным бюро МСЭ по РД были направлены письма всем инвалидам, кому была приостановлена выплата пенсий и ЕДВ для прохождения повторной комиссии для переосвидетельствования. Однако он комиссию прошёл лишь в июне 2009 года.
В соответствии с требованиями ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение 3-х месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Шайхахмедов С.М. не в 3-х месячный срок не обратился в суд, хотя за указанный период она не получала пенсию по инвалидности и ЕДВ.
Отделение ПФР по РД просит суд отказать Шайхахмедову С.М. в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика управления ОПФ РФ по РД в Каякентском районе Магомедов М.Н. исковые требования не признал и пояснил суду, что Шайхахмедов С.М. был признан первично инвалидом 2-й группы с Дата обезличена года Избербашским филиалом Номер обезличен МСЭ РД. Ежегодно он проходил переосвидетельствование. Решением УОПФР по РД в Каякентском районе Шайхахмедову С.М. прекращена выплата пенсии с Дата обезличенагода. Данное решение принято Дата обезличенагода. Причина невыплаты пенсии указана – «истечение срока выплаты».
Руководством ГУ ОПФ РФ по РД на основании писем руководителя ФГУ «Главное бюро СМЭ РФ по РД следственной части при Главном Управлении по южному Федеральному округу МВД России от Дата обезличена года Номер обезличенд-3 и на основании писем Главного бюро медико-социальной экспертизы по РД Номер обезличен а от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличена года с приложением к нему списка 949 лиц, Шайхахмедову С.М. была приостановлена выплата пенсии и ЕДВ, а потом и прекращена. Дата обезличена года истец обратился с заявлением в Управление ОПФ по РД Каякентском районе о выплате ей незаконно удержанной пенсии и ЕДВ. Управление ОПФ по РД в Каякентском районе обоснованно отказала ей в выплате. После повторного прохождения освидетельствования Дата обезличенагода ему установлена 3 группа инвалидности перовой степени. По представлению им документов о назначении пенсии по инвалидности с приложением всех необходимым документов и выписки МСЭ об установлении инвалидности 3-й группы, истцу была вновь назначена и выплачивается пенсия. Просит отказать в иске.
Надлежащим образом извещённый ответчик ФГУ «Главное БЮРО СМЭ РФ по РД» в судебное заседание не явился и письмом Номер обезличен от Дата обезличенагода просит рассмотреть исковое заявление без участия их представителя.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 21 ФЗ «О трудовых пенсиях» в случае прохождения лицом переосвидетельствования в органе Государственной службы медико-социальной экспертизы и подтверждается его инвалидность, выплата пенсии по инвалидности возобновляется со дня, с которого это лицо вновь признано инвалидом и при этом пенсионеру выплачивается неполученные им суммы указанной пенсии за время, в течение которого выплата указанной пенсии была приостановлена.
Судом установлено, что на основании письма руководителя ФГУ «Главное бюро СМЭ РФ по РД следственной части при Главном Управлении по южному Федеральному округу МВД России от Дата обезличена года Номер обезличенд-3 и на основании писем Главного бюро медико-социальной экспертизы по РД Номер обезличена от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличена года с приложением к нему списка 949 лиц, без вынесения какого-либо письменного распоряжения руководством ГУ ОПФ РФ по РД приостановлена выплата пенсии и ЕДВ на 949 лиц, в том числе и Шайхахмедову С.М., который проходил в этом списке под Номер обезличен. Специалистами ГУ ОПФ РФ по РД на компьютере была произведена приостановление выплаты пенсии и ЕДВ, в связи с чем за указанный период не выплачивалась пенсия и ЕДВ.
Согласно Федеральному закону РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации «пенсия по инвалидности является разновидностью трудовой пенсии (п.2 чт.1ст.5) и, соответственно, правоотношения возникающие с выплатой пенсии по инвалидности, регламентируется указанным законом.
Часть.1 ст. 21 данного закона установлено, что выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) приостанавливается в случаях : 1. при неполучении установленной трудовой пенсии ( частью трудовой пенсии) в течение 6 месяцев подряд-на весь период неполучения указанной пенсии (указанной части трудовой пенсии) начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором истек указанный срок.
При неявке инвалида в назначенный срок на переосвидетельствование в орган государственной службы медико-социальной экспертизы - на три месяца начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок. По истечении указанных трех месяцев выплаты этой пенсии (части этой трудовой пенсии) прекращается в соответствии с пп.3 п.1 ст.22 настоящего федерального закона.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что приостановление выплаты пенсии по инвалидности истцу Шайхахмедову С.М. с мая месяца 2007 г. не было связано ни с одним из указанным выше случаев.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что фактически в отношении жителей Каякентского района, в том числе истца Шайхахмедова С.М. Главным бюро МСЭ по РД проводились контрольные мероприятия по обоснованности принятых решений по инвалидности нижестоящим бюро – Избербашским бюро МСЭ.
Такие проверки правомочны согласно аб.2 п.39 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О порядке и условиях признания лица инвалидом» согласно которому при освидетельствовании гражданина, инвалидность которому установлена без указания срока переосвидетельствования, может проводиться, в том числе и при осуществлении Главного бюро контроля за решениями, принятыми, соответственно бюро.
Однако данное право проведения главным бюро контроля за решениями, принятыми, соответственно, бюро, должно осуществляться во взаимосвязи с иными нормами Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В частности, как установлено материалами дела истцу Шайхахмедову С.М. инвалидность ранее была установлена 2 группы до Дата обезличена года соответственно, на ней не лежала обязанность по своей инициативе раньше предусмотренного срока проходить переосвидетельствование, а если необходимость проведения переосвидетельствования истицы была инициирована Главным бюро МСЭ по РД при осуществлении контроля за решением нижестоящего бюро, то согласно и по смыслу Федерального закона № 173 – ФЗ обязанность по назначению даты переосвидетельствования истцу Шайхахмедову С.М. лежала на Главном бюро.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 21 Федерального закона №173-ФЗ вопрос о приостановлении выплаты пенсии по инвалидности истцу при изложенных обстоятельствах мог быть поставлен только тогда, когда Главным бюро было бы в отношении истца Шайхахмедова С.М. назначены срок и дата переосвидетельствования и, соответственно Шайхахмедов С.М. в указанный срок на переосвидетельствование не явился.
Судом установлено, что дата и срок переосвидетельствования для истца Шайхахмедова С.М. не назначались, до него указанный срок не доводился. Суду ответчиком такие данные не представлены.
Решением ОПФ РФ по РД в Каякентском районе выплата пенсии истцу Шайхахмедову С.М. прекращена Дата обезличена года, по истечении трёх месяцев после окончания срока инвалидности. Этот срок исчислялся с Дата обезличена года.
Тем самым, доводы истицы о том, что приостановление и прекращение выплаты пенсии по инвалидности произведено без установленных законом оснований находят свое подтверждение.
Доводы ответчика о том, что истец Шайхахмедов С.М. был устно извещен о необходимости явиться на переосвидетельствование, суд считает не состоятельными, так как никакими доказательствами в судебном заседании не подтвердились.
Опрошенная по ходатайству представителя ответчика свидетель ФИО8 пояснила суду, что она являлась в 2007 году заместителем главного врача Каякентской ЦРБ по клинико-экспертной комиссии, непосредственно занималась пенсионными вопросами. По получении письма Главного бюро МСЭ о приостановлении выплаты пенсии пенсионерам по приложенным спискам, данный список она выдала участковым инспекторам на местах и медицинским сёстрам для сообщения инвалидам. Как медицинские сёстры, так и участковые инспекторы сообщали некоторым инвалидам. Многие оставались не извещёнными, так как не оказывались на местах и по другим причинам. В последующем некоторые из них извещались и в течение 2008 – 2009 года. Комиссия МСЭ приезжала из г. Махачкалы и заседала где-то в конце мая 2007 года. Второй раз, когда приезжала, она не помнит. Она также пояснила, что в июне –июле она находилась в отпуску и эти месяцы комиссия МСЭ не работала.
Представитель истицы пояснила суду, что в первом списке о прекращении выплаты пенсиии не было фамилии истца Шайхахмедова С.М., с чем согласилась и свидетель ФИО8 Она сама работает медицинский работник, ей никто, в том числе и ФИО8 не поручала извещать пенсионеров о приостановлении выплаты пенсии, этими вопросам не занимался и участковый инспектор и не сказал им об этом. О необходимости пройти повторное освидетельствование, было сообщено после окончания срока назначения пенсии сентября 2007 года. После этого он обратился в комиссию МСЭ и получил группу инвалидности. Истец требует выплаты пенсии и ЕДВ только за период с 1 мая по Дата обезличена года. В сентябре истёк срок выплаты пенсии, до прохождения повторной комиссии МСЭ и назначения пенсии с Дата обезличена года по 16.06 2009 года она не требует выплатить пенсию.
Судом установлено, что после переосвидетельствования он получил пенсию и вместе с этой пенсией, не выдали пенсию за незаконно приостановленный период с Дата обезличенагода по Дата обезличена года. После этого Истец Шайхахмедов С.М. Дата обезличенагода обратился о возобновлении выплаты пенсии по инвалидности. ГУ ОПРФ по РД в Каякентском районе письмом Номер обезличен от Дата обезличена года отказало ей в выплате недополученной пенсии, по получении по почте этого письма ему стало известно, что пенсию за указанный период ему не выдадут, после чего она и обратилась в суд.
Согласно с.3 ст.21 ФЗ № 173-ФЗ возобновление в выплаты трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производиться с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, были получены соответствующие заявления о возобновлении выплаты трудовой пенсии (части рудовой пенсии) и документы.
При этом пенсионеру выплачивается не полученные им суммы указанной пенсии (указанной части трудовой пенсии) за все время, в течении которого выплата указанной пенсии (указанной части трудовой пенсии) была приостановлена.
В соответствии с ч.5 указанной статьи если при переосвидетельствовании установлена другая степень ограничения способности трудовой деятельности (выше или ниже), то выплата этой пенсии (части трудовой пенсии) возобновляется за прошлое время по прежней степени ограничения способности трудовой деятельности.
В соответствии с п.1 ст. 21 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ основаниями для приостановления выплаты трудовой пенсии являются неполучение установленной пенсии в течение 6 месяцев подряд или неявка инвалида в назначенный срок на переосвидетельствование в ФГУ МСЭ.
В соответствии с правилами ведения пенсионной документации приостановление выплаты трудовой пенсии оформляется распоряжением территориального органа ОПФ РФ по РД.
Ни одно из перечисленных в законе оснований для приостановления выплаты пенсии и ЕДВ истцу Шайхахмедову С.М. не имелось, поскольку он не отказывался получать назначенную ему пенсию, и учреждением МСЭ срок для переосвидетельствования ему не назначался. О назначении такого срока объективные доказательства ответчики суду не представили.
Как установлено судебным разбирательством по делу и не отрицается представителями ответчиков Избербашским филиалом Номер обезличен Шайхахмедову С.М. Дата обезличенагода установлена инвалидность второй группы третьей степени до Дата обезличенагода.
Согласно выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-2007 Номер обезличенНомер обезличен Избербашского филиала Номер обезличен Главного БЮРО МСЭ по РД Шайхахмедову С.М. Дата обезличена г. установлена инвалидность третьей группы первой степени и инвалидность подтвердилась, что подтверждается и исследованным в суде пенсионным делом Шайхахмедова С.М.
Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен ( в ред. от Дата обезличена г.) « О порядке организации деятельности федеральных государственных учреждений МСЭ» решение бюро, не отмененное или не измененное Главным бюро, либо в судебном порядке, решение Главного Бюро, не отмененное или не измененное Федеральным Бюро либо в судебном порядке, а также решение Федерального Бюро не отмененное или не измененное в судебном порядке являются обязательными для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовой формы и формы собственности.
При наличии не отмененного и не измененного решения Избербашского филиала Номер обезличен от Дата обезличенагода об установлении инвалидности второй группы третьей степени, не издавая мотивированного распоряжения о приостановлении выплаты пенсии, с Дата обезличена устным распоряжением руководства ГУ ОПФ РФ по РД выплат пенсии и ЕДВ истице истцу Шайхахмедову С.М. незаконно приостановлена.
Судом установлено, что каких-либо письменных распоряжений о приостановлении или прекращения выплаты пенсии и ЕДВ Шайхахмедову С.М., а также письменного уведомления об этом, и о необходимости пройти переосвидетельствование, ему не направлялись, таковых не было и представить их в суд ответчики не могут.
Суд приходит к выводу, что действия руководства ГУ ОПФ РФ по РД о приостановлении выплаты пенсии и ЕВД Шайхахмедову С.М. противоречит действующему законодательству и ущемляет его законные права на получение назначенной ему пенсии и ЕДВ, и пользоваться представленными ему льготами как инвалиду 2 группы.
Доводы ответчика о том, что истец Шайхахмедов С.М. был извещен работниками ОПФ РФ по РД в Каякентском районе суд также считает необоснованными, так как эти доводы никем и ничем не подтверждены в судебном заседании.
Доводы представителя истца Муртузалиевой М. К., что она несколько раз обращалась в Каякентский ЦРБ и в ГУ ОПФ РФ по РД в Каякентском районе где ей разъяснили, что многим приостановили выплату пенсии и нужно подождать пока пенсию возобновят, потому истец и ждал суд считает обоснованными и достоверными. Эти доводы представителя истца не опровергнуты.
Суд также считает необоснованными доводы ответчиков, что истец Шайхахмедов С.М. пропустил трёхмесячные сроки исковой давности обжалования действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих по указанным выше обстоятельствам, подтверждающим, что Шайхахмедов С.М. не был извещен ни о приостановлении, ни о прекращении пенсии, а при обращении в пенсионный фонд по своей инициативе, ему ответили, чтобы он подождал, до решения вопроса.
Кроме того, в соответствии со статьей 5 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением и, следовательно, не относится к тем субъектам, чьи решения, действия (бездействие) гражданин вправе оспорить в суде в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ ("Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"), дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом Российской Федерации, связанные с назначением и выплатой трудовых пенсий, не могут рассматриваться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства.(п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»).
В отношении организаций и учреждений никакого ограничения по сроку обращения в суд закон не содержит. Пенсионный фонд РФ не является органом государственной власти или органом муниципального самоуправления и должностные лица пенсионного фонда не являются должностными лицам государственной или муниципальной службы, потому на них не распространяются требования ст.256 ГПК РФ о трёхмесячных сроках обращения в суд.
В соответствии с п. 8 Постановлениия Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", ГПК Российской Федерации, в отличие от ГПК РСФСР и Закона Российской Федерации от Дата обезличена г. (в редакции Федерального закона от Дата обезличена г.) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", не допускает возможности оспаривания в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений. Следовательно, с Дата обезличена г. дела об оспаривании решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, как дела по спорам о защите субъективного права".
Доводы ответчиков о признании незаконными актов о назначении ему пенсии являются необоснованными, поскольку как установлено в судебном заседании вины Шайхахмедова С.М. в допущенных по мнению ГБ МСЭ нарушениях при освидетельствовании в 2005 году и далее не имеется. Если эти нарушения имели место, то они допущены по вине должностных лиц самых ответчиков- учреждений МСЭ, а не Шайхахмедова С.М.
Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Из материалов дела не следует, что истец Шайхахмедов С.М. при получении им ранее пенсии по инвалидности, исходя из 2 группы, проявлял какую-либо недобросовестность. Сторонами ответчиков какие-либо доказательства этому, носящие допустимый характер суду не представлены.
Суду не представлены допустимые и достоверные доказательства того, что истец Шайхахмедов С.М. находился в сговоре с должностными лицами, в отношении которых возбуждено и расследуется уголовное дело, а также и с другими должностными лицами.
Представитель истца Муртузалиева М.К. суду пояснила, что при прохождении комиссии на получение инвалидности в 2005году, он представлял необходимые документы и анализы, материальные и денежные вознаграждения, взятку должностным лицам не давал, являлся инвалидом и является по настоящее время. Эти доводы не опровергнуты, ответчики суду какие-либо доказательства в опровержении этих доводов не представили и судом они не добыты.
В своем исковом заявлении истец просит взыскать в его пользу назначенную, но не выплаченную пенсию и ЕДВ в период с мая 2007 года по сентябрь включительно 2007 года по представленным расчётам пенсионного фонда, которая составила23547(двадцать три тысячи пятьсот сорок семь) рублей, 35 копеек, в том числе: пенсия в сумме 17457(семнадцать тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 85копеек и ЕДВ в сумме 6089(шесть тысячи восемьдесят девять) рублей 50 копеек, что и следует взыскать с ответчика.
Представитель ответчиков Магомедов М.Н. в судебном заседании представил уточнённый арифметический расчёт о невыплаченной суммы пенсии и ЕДВ за период незаконного приостановления. С таким уточнённым расчётом представитель истца согласилась. Суд считает, что этот арифметический расчёт является правильным и подлежит взысканию в пользу Шайхахмедова С.М.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения указанных требований истца, поскольку судебным разбирательством по делу бесспорно установлено незаконное приостановление и прекращение выплаты пенсии и ЕДВ Шайхахмедову С.М. за указанный период времени.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шайхахмедова Сайгидахмеда Магомедовича удовлетворить полностью.
Признать незаконными действия ГУ-ОПФ РФ по РД и Управления ОПФ РФ по РД в Каякентском районе о приостановлении выплаты трудовой пенсии и ЕДВ (об отказе выплаты пенсии и ЕДВ) Шайхахмедову Сайгидахмеду Магомедовичу за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года.
Восстановить Шайхахмедову Сайгидахмеду Магомедовичу за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года права инвалидности 2 группы.
Взыскать с ГУ-ОПФ РФ по РД и Управления ОПФ РФ по РД в Каякентском районе в пользу Шайхахмедова Сайгидахмеда Магомедовича трудовую пенсию и ЕДВ за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года в сумме 23547(двадцать три тысячи пятьсот сорок семь) рублей, 35 копеек, в том числе пенсия в сумме 17457(семнадцать тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 85копеек и ЕДВ в сумме 6089(шесть тысячи восемьдесят девять) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий Магомедов А.М.